Изготовлено: 23.01.2023

Дело № 2-184/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2023 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 69458, 27 руб. в том числе: задолженность по процентам 10853, 71 руб., задолженность по основному долгу 50766, 94 руб., неустойка 737, 62 руб., комиссии в размере 7100 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2284 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ФИО1, банк предоставил ответчику кредит в размере 80 990 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 34,88% годовых. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца акционерного общества «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Лето Банк» (после переименования ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк был обязан предоставить ФИО1 кредит в сумме 80990 руб. на срок 3 года (до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов 34, 88% годовых.

В соответствии с пунктом 1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по договору банк выполнил, выдал ответчику сумму кредита в размере 80 990 руб. Однако ответчик обязательства по возврату суммы и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: допустил нарушение сроков погашения кредита, платежи в счет погашения долга вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежаще выполнял свои обязательства по договору, данное обстоятельство явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы с применением санкций, установленных этим договором.

По представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитному договору составляет: задолженность по процентам 10853, 71 руб., задолженность по основному долгу 50766, 94 руб., неустойка 737, 62 руб., комиссии в размере 7100 руб.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов, штрафных санкций судом проверен, представляется правильным; ответчик возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по договору не оспаривал.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение, а потому требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, процентам, штрафным санкциям являются обоснованными.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору, в том числе: задолженность по процентам 10853, 71 руб., задолженность по основному долгу 50766, 94 руб., неустойка 737, 62 руб., комиссии в размере 7100 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2284 руб. подтверждены платежным поручением и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: задолженность по процентам 10853, 71 руб., задолженность по основному долгу 50766, 94 руб., неустойка 737, 62 руб., комиссии в размере 7100 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2284 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Панюшкина