Дело №2-4-99/2022
УИД № 27RS0020-04-2022-000110-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 г. р.п. Охотск
Хабаровский край
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Пак О.В.,
при помощнике судьи Цой Т.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Теплоэнергосервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, пени, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Охотский филиал АО «Теплоэнергосервис» осуществляет на территории р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии предприятиям и населению, водоснабжение и иные услуги с 01.09.2011 г. Дом, в котором расположено жилое помещение – , подключен к системе теплоснабжения истца. Собственником данного жилого помещения является ФИО4 Ответчик обязан оплачивать оказанные ему услуги. Однако данное обязательство надлежащим образом не выполняет, в результате чего за ним образовалась задолженность: за период с 01.05.2017 г. по 31.12.2020 г. по оплате за теплоснабжение указанного жилого помещения в размере 59857 руб. 42 коп., которую представитель истца просит взыскать с ответчика, а также взыскать пени за период с 12.03.2017 г. по 31.03.2020 г. и за период с 12.01.2021 г. по 13.06.2022 г. в размере 28856 руб. 40 коп., и далее в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга, возместить судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 2891 руб. 41 коп., а всего в сумме 92605 руб. 23 коп.
Ответчик до судебного разбирательства представила возражения по иску, в которых с требованиями истца не согласилась, указав, что услугами АО «Теплоэнергосервис», осуществляющего свою деятельность в Охотске с 2007 г., она не пользовалась, так как , в котором расположена принадлежащая ей квартира отрезан от общей тепловой магистрали в 2005 году теплоснабжающей организацией ГУСП «Агропромсельхозхимия». Отключением дома от тепловой сети занимались работники данной организации. Об отключении от отопления никто не предупреждал, акт не составлялся. В 2019 году решением Охотского районного суда в удовлетворении аналогичного иска АО «Теплоэнергосеравис» было отказано.
Представителем истца до судебного разбирательства представлен отзыв на возражения ответчика, в которых он не согласился с доводами ответчика, обосновав это тем, что жилое помещение ответчика подключено к сети истца в соответствии со схемой теплоснабжения, утвержденной постановлением администрации Охотского муниципального района от 01.07.2017 г. №268, актом о подключении котельной №4 к новой котельной МКУ 10,5 МВт, а также актом обследования жилого дома №33 по ул. Октябрьская от 04.08.2022 г. Договор о теплоснабжении с ответчиком заключен с 01.09.2011 г. Ответчиком не представлено доказательств, что спорное жилое помещение было отключено от центрального отопления в 2005 г. за неуплату и по этой причине в спорный период ей не была предоставлена услуга по теплоснабжению, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а доводы ответчика необоснованными.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что сменила фамилию Дмитраш на ФИО5 30.09.1995 г., в связи со вступлением в брак. С исковыми требованиями не согласна, в 2005 году их четырехквартирный дом за неоплату полностью отключили полностью от отопления, еще работала организация «Агропромсельхозхимия», руководителем был ФИО6. После того, как теплоснабжающей организацией стал Теплоэнергосервис ее квартира так и осталась отрезанной от отопления. Другие собственники квартир подключились к отоплению самостоятельно, а она нет. Переустройство в своей квартире не производила.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что является соседом ФИО1, проживает в с середины 90-х годов, примерно летом 2005 года их дом полностью отключили от центрального отопления за неуплату. Через два года он оплатил задолженность и теплоснабжающая организация его подключила к отоплению отдельно, у него отдельная трасса. Также подключилась и 4 квартира, у них тоже отдельная трасса. Дом одноэтажный, барачного типа. Система отопления закольцована только в его квартире. В квартиру ответчика труба отопления не заходит.
Изучив материалы дела, доводы сторон, показания свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что согласно представленной истцом справке КГБУ «Хабкрайкадастр» от 23.11.2021 г. №1567, собственником жилого помещения - , является ФИО3
Согласно справке Отдела ЗАГС администрации Охотского муниципального района от 04.07.2022 г., ФИО3 после заключения брака 30.09.1995 г. присвоена фамилия – ФИО5.
Истец с 01.09.2011 г. осуществляет на территории р.п. Охотск деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии, водоснабжению предприятиям и населению, что подтверждается постановлением администрации Охотского муниципального района Хабаровского края от 18.07.2011 г. № 274.
Истец является ресурсоснабжающей организацией и одновременно, исполнителем коммунальной услуги по отоплению. Сведений о наличии в доме ответчика управляющей организации в спорный период у суда не имеется.
Перечисленные обстоятельства следуют из доводов иска, а также материалов дела и не оспариваются сторонами.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.1.3, 4.1.4, 5.1, 5.1.3, 5.2, 5.2.2, 5.2.4, 6.3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099 (действовавших на момент отключения ответчика от коммунальной услуги по отоплению), потребитель имеет право: не производить оплату услуг на время перерывов, сверх установленных договором; на устранение исполнителем выявленных недостатков в предоставлении услуг в установленные договором сроки.
Исполнитель услуг имеет право прекращать предоставление услуг в случае просрочки оплаты более трех месяцев или нарушения требований пункта 4.3 настоящих Правил (до ликвидации задолженности или устранения выявленных нарушений).
Исполнитель обязан: предоставлять услуги установленного качества (потребительских свойств и режима предоставления); принимать своевременные меры по предупреждению и устранению нарушений качества предоставляемых услуг потребителю.
В случае обнаружения недостатков в качестве предоставляемых услуг потребитель вправе потребовать от исполнителя уменьшения оплаты услуг.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).
Наниматели (собственники) также имеют право на изменение размера платы за содержание жилого помещения при оказании услуг и выполнении работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Такое изменение производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 156 ЖК РФ).
При разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).
Исполнитель коммунальных услуг освобождается от ответственности за оказание услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывом, превышающим установленную продолжительность, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 401 ГК РФ, пункт 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"). (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22)
Так, в судебном заседании из доводов ответчика и показаний свидетеля ФИО8 установлено, что в 2005 году исполнителем коммунальной услуги по отоплению, за просрочку по оплате за коммунальную услугу прекратил предоставление коммунальной услуги по отоплению многоквартирного дома №33 по ул. Октябрьская в р.п. Охотск, отрезав трубопровод центрального теплоснабжения до ввода в указанный дом.
В последующем, жильцами квартир №1 и №4 указанного многоквартирного дома подача тепловой энергии в их жилые помещения была восстановлена в индивидуальном порядке, с отдельным вводом трубопровода.
При этом, исполнителем коммунальной услуги по отоплению квартира ответчика к центральному отоплению подключена не была.
Представленная ответчиком видеозапись на цифровом носителе (флэш-карте) не может быть принята судом в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку не позволяют суду убедиться в достоверности ее содержания, а именно, когда, где, кем и при помощи каких технических средств была произведена данная видеозапись.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Истцом довод ответчика о перерыве в предоставлении коммунальной услуги по отоплению надлежащими доказательствами не опровергнут, сведений о восстановлении системы теплоснабжения в квартире ответчика, не предоставлено.
Представленный истцом акт обследования жилого дома не опровергает доводы ответчика о не предоставлении ей услуги по теплоснабжению, поскольку не подтверждает подключение всего многоквартирного дома к центральному отоплению, в том числе квартиры ответчика.
Таким образом, факт отключения принадлежащего ответчику жилого помещения от системы теплоснабжения, суд считает доказанным.
Порядок расчета и внесения платы за коммунальную услугу по отоплению в спорный период, установлены разделом VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.
При этом, согласно разделу IХ указанных Правил, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (п. 98). При перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем непредоставленной коммунальной услуги (п. 99 Правил).
Приложением № 1 к Правилам в п. 14 указаны параметры оказания услуги по теплоснабжению, и допустимые перерывы в ней. Так, допустимая продолжительность перерыва отопления:
не более 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца;
не более 16 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +12 °C до нормативной температуры, указанной в пункте 15 настоящего приложения;
не более 8 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +10 °C до +12 °C;
не более 4 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +8 °C до +10 °C.
За каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва отопления, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.
Учитывая, что жилое помещение ответчика было отключено от центрального отопления, и оказание услуг по теплоснабжению данного жилого помещения была прекращена исполнителем коммунальной услуги по отоплению с 2005 года, и доказательств возобновления предоставления данной услуги истцом не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит освобождению от обязанности по уплате задолженности за теплоснабжение <...> за период с 01.05.2017 г. по 31.12.2020 г. в полном объеме.
Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно апелляционному определению Охотского районного суда Хабаровского края от 17.06.2019 г., отменено решение мирового судьи судебного района «Охотский район Хабаровского края» судебного участка №60, которым были удовлетворены исковые требования АО «Теплоэнергосервис» о взыскании с ФИО1 задолженности за теплоснабжение жилого помещения расположенного по адресу: за период с 01.10.2017 г. по 15.06.2018 г. в сумме 17 378,76 руб., пени в сумме 2501,62 руб. за период с 11.11.2017 г. по 15.01.2019 г. и далее в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга, судебных расходов. Указанное апелляционное определение не оспорено.
Таким образом, часть заявленных истцом исковых требований по настоящему делу являлись предметом судебного разбирательства, в удовлетворении которых истцу отказано, в связи с чем, указанное решение обязательно для суда, и обстоятельства, установленные данным решением не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящему делу.
Учитывая, что плата за теплоснабжение указанного жилого помещения начислена ответчику необоснованно, требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу по отоплению указанного жилого помещения, также не подлежит удовлетворению.
Кроме того, судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2891 руб. 41 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Теплоэнергосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение, пени, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 23.08.2022 г.
Судья Пак О.В.