Дело №2-566/2022

УИД 55RS0019-01-2022-000919-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 22 июня 2022 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

с участием представителя Главного государственно-правового управления ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений указав, что она является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о ее рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Бюро ЗАГС <адрес> Управления милиции <адрес>, где в графе сведения о родителях, фамилия отца ФИО14, имя ФИО3, отчество ФИО8. Имя отца указано вместо «ФИО2» - «ФИО3». В свидетельстве о смерти отца от ДД.ММ.ГГГГ указано ФИО2. Просит установить, что она является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО10 участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Главного государственно-правового управления Омской области - Любинский район ФИО9, действующая по доверенности, в судебном заседании оставила рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда. Представила письменный отзыв по существу заявленных требований.

Выслушав представителя заинтересованного лица, иисследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, что согласно справке о рождении №А-00922 от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе "отец" указан ФИО3, в графе "мать" указана ФИО4.

Также в судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния содержатся: запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Карабаглинским сельсоветом <адрес> ДАССР в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчество и место рождения ребенка не внесены в связи с отсутствием соответствующих граф; запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная бюро ЗАГС <адрес> Управления милиции <адрес> в отношении ФИО5 и ФИО6. После заключения брака фамилия невесты "ФИО14". Сведения о женихе внесены в запись акта в соответствии с документом, удостоверяющим личность; запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Советским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведениям об умершем внесены в запись акта о смерти в соответствии с паспортом и медицинским свидетельством о смерти.

Согласно справке о заключении брака ФИО11 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия "ФИО13".

Указанные сведения подтверждаются материалами дела.

Анализ представленных доказательств в совокупности, несмотря на расхождение написание имени умершего, свидетельствует о наличии родственных отношений между умершим ФИО2 и ФИО1, как отца и дочери. Предоставление всего объема документов заявителями подтверждает данный вывод суда.

Факт наличия родственных отношений также следует из доводов заявления, материалов дела, являющихся доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности доказательств.

От установления факта родственных отношений зависит возникновение и изменение личных и имущественных прав заявителя, а именно, реализации наследственных прав.

Иным способом, помимо судебного, факт наличия родственных отношений установлен быть не может, поскольку отсутствует прямое документальное подтверждение факта. Наличие спора о праве в судебном заседании не установлено.

Таким образом, заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие, как сам юридический факт, так и соблюдение условий, необходимых для его установления, что является основанием для удовлетворения заявленных требований и установления факта наличия родственных отношений между ФИО2 и ФИО1 как отцом и дочерью.

Суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО10 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Дагестанской АССР <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Акулова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.