К делу № (№)
УИД №RS0№-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
г. Солнечногорск 16 марта 2023 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что между ФИО2 и ООО МКК «Конга» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК «Конга» передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 5600 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 29 дней с момента заключения договора.
ООО «АйДи Коллект», как правопреемник ООО МКК «Конга», по договору уступки прав требования (цессии) просит взыскать с ответчика задолженность в размере 12 264 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 490 рублей 56 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Конга» заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор предусматривал обязанность заёмщика по истечении установленного срока пользования займом возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом.
Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Конга» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Конга» (далее – Общие условия) и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Конга» (далее – Правила).
Согласно п. 3.1.1 Общих условий договора, заключение общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путём акцепта Заёмщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заёмщиком в последовательности: 1) ознакомление с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятии его; 2) ознакомление с текстом Формы; 3) ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики; 5) начала заполнения анкеты и регистрация Учётной записи на сервере; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) вход в личный кабинет; 8) заполнение анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения.
Согласно п. 3. 1.1.1 Общих условий договора, каждый последующим действием Заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия.
Далее, информация о принятом решении доводится до сведения Клиента путём отправки сообщения по адресу электронной почты, указанному Клиентом в Заявлении, а также путём отправки СМС-сообщения по номеру телефона, предоставленному Клиентом. В случае согласия Заёмщика заключить Договора Микрозайма на предложенных Обществом условиях, заёмщик подписывает предложенные ему Индивидуальные условия с использованием смс-кода.
Код был направлен Заёмщику на номер телефона <***>, указанный им при акцепте Формы.
Введение кодов, паролей, сгенерированных кредитной организацией, является простой электронной подписью в силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Кроме того, согласно п. 3.5 Соглашения об АСП 3.5 Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Пользователя и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление Пользователя, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.
Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
В соответствии с п. 3.5.5 Общих условий, датой предоставления микрозайма Клиенту является дата списания денежных средств со счета общества. Договор потребительского займа считается заключённым с даты списания денежных средств со счета Заёмщика, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения Заёмщиком денежных средств.
Денежные средства переданы Заёмщику через Партнёра Заёмщика на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заёмщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платёжной системы.
Ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа.
ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МКК «Конга» по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес последнего (идентификационный № отправления 80082368927843). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращён.
Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Солнечногорского района Московской области – мировым судьёй судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так как усматривается наличие спора о праве.
Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (даты уступки права требования) по договору №ДД.ММ.ГГГГ4 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 490 рублей 56 копеек.
Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору займа нашёл своё доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит обоснованными исковые требования. Представленный истцом расчёт соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 490 рублей 56 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; паспорт РФ: серии № №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (даты уступки права требования) 12264 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 490 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Титова