Решение по делу № 02-1333/2023(02-7094/2022)~М-5389/2022 от 26.06.2023

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1333/23 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на транспортное средство: Серия ПТС: 52НТ Номер ПТС: 096805 Дата выдача 08.10.2013 Орган выдавший ПТС: ООО "ЧАЙКА-НН" ЧАЙКА-СЕРВИС 27842F, 2013 г. в. Цвет: фио №: ISF3. 8e4R15489105166 Кузов №: 331040D0030211 Шасси: X96331060D1040707 VIN-номер объекта XUB27842FD0000159, VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов, возложив обязанность по определению начальной продажной цены на судебного пристава-исполнителя; взыскать расходы по и государственной пошлины - сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 17 сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000- КЛ) (далее - Истец) был заключен Договор № 2020-5803/55 уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору <***> 83/2015/01-52/14011 от «27» ноября 2015 года (далее - Кредитный договор) к заемщику: ФИО1 (далее - Ответчик).

В соответствии с Кредитным договором Банк (до 2013 года - ООО КБ «Алтайэнергобанк») предоставил Ответчику кредит в размере сумма на срок по «21» октября 2022 года под 21% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Банк обратился с исковым заявлением в Кунцевский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Решением Кунцевского районного суда от 17.01.2018 г. по делу № 2-308/2018 исковое удовлетворено частично, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, в обращении взыскания на заложенное имущество отказано. Причиной отказа в удовлетворении исковых требований в части о взыскания на заложенное имущество послужило то , что судом установлен новый собственник автомобиля.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору истец заявляет требование об обращении взыскания на автомобиль.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000- КЛ) (далее - Истец) был заключен Договор № 2020-5803/55 уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору <***> 83/2015/01-52/14011 от «27» ноября 2015 года (далее - Кредитный договор) к заемщику: ФИО1 (далее - Ответчик).

В порядке, предусмотренном Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, и обслуживания банковского (текущего) счета (далее - Правила кредитования), в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил Банку в залог транспортное Серия ПТС: 52НТ Номер ПТС: 096805 Дата выдачи ПТС: 08.10.2013 Орган выдавший ПТС: ООО "ЧАЁ ЧАЙКА-СЕРВИС 27842F, 2013 г. в. Цвет: фио №: ISF3. 8e4R15489105166 Кузов №: 33104CZ Шасси: X96331060D1040707 VIN-номер объекта Обесп-ия: XUB27842FD0000159, VIN: <***> : - Автомобиль).

На основании ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения или пенал исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости зал имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору требование истца об обращении взыскания на автомобиль подлежит удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство: Серия ПТС: 52НТ Номер ПТС: 096805 Дата выдача 08.10.2013 Орган выдавший ПТС: ООО "ЧАЙКА-НН" ЧАЙКА-СЕРВИС 27842F, 2013 г. в. Цвет: фио №: ISF3. 8e4R15489105166 Кузов №: 331040D0030211 Шасси: X96331060D1040707 VIN-номер объекта XUB27842FD0000159, VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов, возложив обязанность по определению начальной продажной цены на судебного пристава-исполнителя.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины - сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной части.

Судья Л.П.Воронкова