Дело № 2-346/2023
УИД 09RS0001-01-2023-000293-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
14 марта 2023 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.;
при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования иска мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 018,24 рублей, из которых:
сумма основного долга – 109 971,41 рублей;
сумма возмещении страховых взносов и комиссий – 5 248,57 рублей;
сумма штрафов – 7 750,39 рублей;
сумма процентов – 13 047,87 рублей.
Ответчик исполнял обязательства не надлежащим образом, тогда как банком обязательства по кредитованию выполнялись в полном объеме. В силу закона уклонение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств является основанием для взыскания суммы задолженности по кредиту в судебном порядке. Требования истца о погашении задолженности ответчиком не исполнены.
В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который по заявлению ответчика был отменен.
Ответчиком задолженность не погашена до настоящего времени.
На основании изложенного, представитель просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 018,24 руб., из которых: сумма основного долга – 109 971,41 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 5 248,57 рублей, сумма штрафов – 7 750,39 рублей, сумма процентов 13 047,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 920,36 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении судебного заседания не заявил.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ неявка ответчика ФИО3 не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.
С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью в заявлении.
Истцом условия кредитного договора исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными документами, расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по договору имелась просроченная задолженность, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.
ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО3, отменен.
Расчет задолженности, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 018,24 рублей, из которых: сумма основного долга – 109 971,41 рублей, сумма возмещении страховых взносов и комиссий – 5 248,57 рублей, сумма штрафов – 7 750,39 рублей, сумма процентов – 13 047,87 рублей, проверен и признан судом верным.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не предоставил доказательств уплаты долга согласно условиям договора. Вместе с тем, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите.
Неисполнение надлежащим образом заемщиком взятых на себя обязательств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, является нарушением кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина 3920,36 рублей, которая подлежит к взысканию с ответчика.
На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия и номер паспорта №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 018,24 рублей, из которых:
сумма основного долга – 109 971,41 рублей;
сумма возмещении страховых взносов и комиссий – 5 248,57 рублей;
сумма штрафов – 7 750,39 рублей;
сумма процентов – 13 047,87 рублей.
Взыскать с ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия и номер паспорта №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 920,36 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Ю.Фоминов