дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
...
Советский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Колобковой В.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику Владикавказского городского ОСП ФИО2, УФССП по РСО-Алания, заинтересованное лицо ФИО5 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГОСП ФИО2,
установил:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что в Владикавказский ГОСП ... предъявлялся исполнительный документ №, выданный ... мировым судьей судебного участка № Советского судебного района РСО-Алания о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: ФИО5 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». Указанный документ был направлен взыскателем в лице представителя по доверенности ФИО3., факт получения направленных документов подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» старший судебный пристав-исполнитель ФИО2 не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов Владикавказского ГОСП, выразившейся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» исполнительного документа.
Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ФИО3., действующая на основании доверенности, копия которой имеется в материалах дела, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФК «ОТП Финанс» вне зависимости от даты и времени судебного заседания.
Представитель УФССП по РСО-Алания в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом.
Старший судебный пристав-исполнитель Владикавказского городского ОСП ФИО2. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Изучив административное исковое заявление, представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В силу ст. 121 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
На основании ст. 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось за защитой своих прав, считая их нарушенными бездействием старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2., выразившиеся в не осуществлении контроля за действиями должностных лиц судебных приставов Владикавказского ГОСП, выразившейся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» исполнительного документа.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Советского судебного района РСО-Алания выдан Судебный приказ от 16.08.2021г. по гражданскому делу №г., которым взыскана задолженность с ФИО5 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному платежам в сумме 70 642,09 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП ФИО4 от 18.01.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5., должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований по судебному приказу.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия, направлены запросы в соответствующие регистрирующие и контролирующие органы, а также кредитные учреждения, с целью обнаружения денежных средств и имущества, на которое возможно обращение взыскания.
Согласно сводке по исполнительному производству от ... Владикавказского городского ОСП (исполнительное производство №-ИП), ... вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, ... вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В период, указанный истцом, судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы об имуществе должника, о зарегистрированных на имя должника транспортных средствах, счетах должника, запросы в ПФР, ФНС, ГУВМ МВД России, Росреестр, ЗАГС об актах гражданского состояния.
... судебным приставом-исполнителем Владикавказского городского ОСП ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возврате исполнительного документа взыскателю.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, установленных частями 2-6 статьи 36. Вместе с тем, истечение указанного срока для совершения исполнительных действий не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку законодательством об исполнительном производстве не установлено последствий нарушения данного срока.
Указанный срок не является пресекательным, установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, исполнительные действия должны совершаться до фактического исполнения требования исполнительного документа.
Длительное исполнение требований исполнительного документа не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое можно обжаловать в порядке статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу требований части 1 ст. 218 и ст. 227 КАС РФ, административный истец не подтвердил бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, не соответствие действий либо бездействия судебного пристава-исполнителя нормативным правовым актам и нарушающие права, свободы и законные интересы административного истца, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику Владикавказского городского ОСП ФИО2, УФССП по РСО-Алания, заинтересованное лицо ФИО5 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГОСП ФИО6 ФИО5, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В.Колобкова