Гражданское дело №
УИД 24RS0№-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,
Представителя заявителя ФИО3- ФИО9, действующей на основании доверенности от 25.05.2025
Представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк ФИО4» ФИО6, действующей на основании доверенности
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи, приостановлении исполнительного производства, мотивируя требования тем, что 08.04.2025г. нотариус ФИО2 по требованию ПАО «Сбербанк ФИО4» совершил исполнительную надпись № У-0003079830, на кредитном договоре № от 26.01.2024г. в размере 380 50 рублей. О совершении исполнительной надписи заявитель был извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО2 заявитель не согласен, так как кредитный договор заключен под влиянием обмана. Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2
Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя ФИО3- ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала, по тем основаниям, что кредитный договор заключен под влиянием заблуждения заявителя.
Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения против заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк ФИО4» ФИО10, действующая на основании доверенности, считает требования не подлежащими удовлетворению, предоставила письменные пояснения, в которых просила отказать заявителю в требованиях.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях по следующим основаниям.
Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).
В судебном заседании установлено
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и заявителем ФИО3 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных Заявителем собственноручно, предусмотрено право на взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. П. 53 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит также предусмотрено право на взыскание общей задолженности (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса.
С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО3 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения составила 299,999 рубля, с процентной ставкой 34,90% годовых, сроком 60 месяцев.
ФИО3 полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности не уплачивал, в связи с чем, за период с 25.06.2024г. – 24.03.2025г. образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 570,39 рубля, из них: основная сумма долга –293 673,27 рубля, сумма процентов – 84170,90 рублей сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2 726,22 рублей. Взысканная задолженность по основному долгу, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций, что соответствует требованиям ст. 92 Основ о нотариате.
Требование должнику о полном досрочном погашении задолженности, согласно отчета АО «Почта ФИО4» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80406306948477 - 19.02.2025г. взыскатель направил, в соответствии с ч.1 ст.91.1 Основ не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, уведомление о задолженности (требование, претензия) Исх. от 19.02.2025г. должнику по адресу: 662312. <адрес>. <...> <адрес>, Квартира 36. Согласно отчету АО «Почта ФИО4» об отслеживании заказного почтового отправления с идентификатором 80406306948477 - уведомление ФИО4 поступило должнику в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было направлено обратно (возвращено) отправителю из-за истечения срока хранения. В требовании указан размер задолженности 369 751,45 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и включает основной долг в сумме 293 673,27 руб., проценты в размере 69 919,31 руб., и неустойку -7 885,34 руб., о чем указано в требовании, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, ФИО4 вправе обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, либо по своему усмотрению взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, 03.04.2025г. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ФИО4" (ОГРН <***>), через своего представителя ФИО1, на основании машиночитаемой доверенности №a274dc4- 013b-478e-9bd4-e0e43aedbbb3 от 15.08.2024г., удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив в Федеральную нотариальную палату Российской Федерации, через Единую информационную систему нотариата (ст.89, ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее-Основ), п.п. 3, 9, 10, 11 Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, утвержденного Приказом Минюста ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №) исчерпывающий перечень предусмотренных законодательством документов и сведений в электронном формате, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО4, предоставив пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований представлены: Расчет задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 26.01.2024г., пунктом 20 которых предусмотрена возможность взыскания задолженности по Кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, при этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом Кредитора от права требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени), а также иных платежей, предусмотренных настоящим Кредитным договором, в том числе в судебном порядке. Расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты ФИО4. Так же в заявлении взыскателя указан «Срок когда обязательство должно было быть исполнено – дата 25.06.2024г.», «Срок за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ – 24.03.2025г.» и суммы подлежащие взысканию: - сумма основного долга, - проценты на основной долг предусмотренные договором, - расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса.
Нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером У-0003079830 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк ФИО4» с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору на кредитном договоре № от 26.01.2024г. в размере 380 50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 380 570,39 рубля, из них: основная сумма долга –293 673,27 рубля, сумма процентов – 84170,90 рублей сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2 726,22 рублей.
Должнику ФИО8 в течение трех рабочих дней в соответствии со ст.91.2 Основ, 07.04.2025г. направлено извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом, извещение нотариуса вручено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю ФИО4 требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи по адресу, указанному в договоре кредитования, судом признаются надлежащими.
П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи – исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Взыскатель – ПАО Сбербанк ФИО4 обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.
Согласно с п. 20 кредитного договора ПАО «Сбербанк» вправе взыскать задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, с условиями кредитного договора должник был ознакомлен, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о праве ФИО4 вправе взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.
С учетом того, что заявитель обратился в суд 13.05.2025г., согласно штемпелю на конверте, суд полагает, что срок не пропущен.
Кредитный договор заявителем не оспорен, не признан недействительным, суду заявителем не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали заключение кредитного договора в результате мошеннических действий. Наличие возбужденного уголовного дела не свидетельствует о наличии спора о праве, в связи с чем ФИО4 е имел права обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На дату совершения исполнительной надписи нотариусом и на дату рассмотрения дела судом кредитный договор не был признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено. В подтверждение своих требований по взысканию задолженности по кредитному договору ФИО4 представил расчет задолженности, тогда как заявитель доказательств несоответствия уплаченных и учтенных ФИО4 платежей суду не представил. При этом представленный ФИО4 расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Контррасчет задолженности истцом не представлен.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО3 об отмене исполнительной надписи реестровый номер У-0003079830, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО2, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк ФИО4» и ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.
Председательствующий Л.М. Морозова