Приговор по делу № 1-970/2023 от 15.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Будаевой Э.Б., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Климовой А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты>, на земле вблизи <адрес> по Бульвару Карла М.О. <адрес>, обнаружила банковскую карту Акционерного общества «Тинькофф Банк», №**** ***** ****5037 оформленную на Потерпевший №1. выпущенную к банковскому счету № открытого на имя последней в головном офисе АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес> стр. 26 и в этот момент у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, на хищение денежных средств с указанного банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с <данные изъяты> ФИО1, действуя с целью кражи, с помощью указанной банковской карты, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с указанного банковского счета, путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно - материальных ценностей в магазине «Продукты», расположенном в <адрес> по Бульвару Карла М.О. <адрес>: около <данные изъяты>

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 191 рубль 25 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. проходя недалеко от <адрес>, что расположен на бульваре К.М. <адрес>, вместе со своей подругой <данные изъяты>, фамилию она не помнит, прогуливалась на улице. Далее она увидела лежащую на земле пластиковую банковскую карту серого цвета, незаметно от <данные изъяты> она подобрала эту карту, увидела, что данная карта выпущена банком «Тинькофф», на чье имя была выпущена данная карта, она не знает, не всматривалась. В этот же момент времени, то есть около <данные изъяты> минут того же дня, находясь недалеко от <адрес>, расположенного на бульваре К.М. <адрес>, она решила воспользоваться найденной банковской картой, а именно она решила рассчитаться при помощи нее в магазине за приобретенные продукты. Так, она предложила своей подруге <данные изъяты> зайти в продуктовый магазин, расположенный в соседнем доме, она согласилась, после чего они прошли с ней вдвоем в магазин, расположенный в <адрес> на том же бульваре. Войдя в помещение указанного магазина она взяла сигареты, подошла к кассе, а когда продавец «пробил» товар через устройство, она сказала, что оплату произведет картой, после чего, она поднесла найденную банковскую карту к терминалу и таким образом рассчиталась. Поскольку она знала, что покупки на сумму до 1000 рублей можно провести без ввода пин - кода карты, она покупки производила несколькими операциями на сумму до 1000 рублей каждая. Всего в указанном магазине она произвела около 12 операций по оплате на различные суммы, всего покупок было произведено на сумму около 13 000 рублей. Находясь в магазине, каждые несколько минут она выбирала новый товар, чтобы оплата была до 1000 рублей. Хочет дополнить, что продавец указанного магазина при вводе суммы покупки на терминале ввела ошибочно сумму 5267 рублей, а не 267 рублей как должно было бы быть, операция по списанию прошла успешно, в связи с этим, продавец магазина отдала мне наличными 5000 рублей. Указанные денежные средства она забрала себе, чтобы в дальнейшем себе что ни будь минут. Все покупки она совершила по карте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по <данные изъяты>. Ее продавец не спрашивал ее это карта или нет, документы не просили показать. После последней покупки она решила что достаточно потратила денежных средств, и после крайней покупки выйдя из магазина выбросила в урну, а именно в ведро которое находилась около магазина. Далее ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудник полиции, и сообщили что она подозревается в краже денежных средств с банковского счета, от услышанного она сразу призналась в хищении и ничего не скрывая сразу же рассказала обо всем сотрудникам полиции. Она понимает, что совершила преступление, что ей право распоряжаться чужими денежными средствами не давал, кроме этого она могла оставить карточку в магазине, чтобы хозяин нашелся но она этого не делала. Где точно находится знакомая <данные изъяты>, она не знает, номера телефона ее у нее нет, так как они на улице случайно встретились, и по найденной карте стали распивать спиртное. В настоящее время купленные продукты питания, спиртное уже употреблено, как и наличные денежные средства в размере 5000 рублей. В содеянном она искренне раскаивается, полностью признает свою вину, обязуются возместить причиненный материальный ущерб в ближайшее время. Более мне пояснить нечего (л.д. 69-72).

Согласно проверки показаний на месте от 08.10.2023г., ФИО1 показала место где нашла карту и где и каким способом осуществляла покупки (л.д. 76-82).

<данные изъяты>

Суд обсуждал вопрос о назначении ФИО1 принудительных работ и на основании ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не нашел к тому оснований. Кроме того, суд обсуждал вопрос о назначении подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ применению не подлежат. Фактические обстоятельства преступления, в том числе размер наступивших последствий в сумме 13 191,25 руб. полное возмещение ущерба потерпевшей и ее мнение о необходимости прекращения уголовного дела, личности подсудимой, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности и не возражавшей против прекращения дела, ее активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. В связи с чем, суд усматривает основания для удовлетворения заявленного ходатайства стороны зашиты и применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 в силу ст.76 УК РФ, с учетом ходатайства потерпевшего, поддержанного подсудимым, может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку последняя совершила преступление средней тяжести, с потерпевшим примирилась и возместила причиненный ущерб.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокатам за оказание юридической помощи по назначению адвокату Будаевой Э.Б. в ходе предварительного следствия в размере 15 058 рублей, в ходе судебного заседания- 2 469 рублей. В связи с наличием заявления адвоката выплата вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, поскольку защитник был назначен по инициативе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденной один раз в месяц, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Будаевой Э.Б. в ходе предварительного следствия в размере 15 058 рублей, в ходе судебного заседания - 2 469 рублей, за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья И.И.Темников

Копия верна:

Судья И.И.Темников

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Идентификатор дела №RS0№-16.