Решение по делу № 2-290/2023 от 07.04.2023 - о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты компенсационной выплаты за вред здоровью в результате ДТП.

№ 2-290/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2023 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

прокурора Шавалиева В.Н.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты компенсационной выплаты за вред здоровью в результате ДТП,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков оплаты компенсационной выплаты за вред здоровью за период с 29.11.2021 по 17.10.2022 в размере 500 000 рублей, указав в обоснование, что 15.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», Пежо Партнер, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5, гражданская ответственность которого не была застрахована. В соответствии с заключением эксперта №80 от 06.02.2019, №27-п у истца, пассажирки автомобиля ВАЗ 21110, установлены повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. 26.10.2021 истцом в РСА направлено заявление о компенсационной выплате за вред здоровью в результате ДТП, 30.11.2021 в РСА направлена претензия. Решением Дюртюлинского районного суда РБ от 31.03.2022 по делу №2-377/2022 с РСА в пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплата за вред здоровью в размере 500 000 руб. и штраф 250 000 руб. Выплата произведена ответчиком 17.10.2022, размер неустойки за период с 29.11.2021 по 17.10.2022 составляет 1 615 000 руб. (500 000 * 323 дн. * 1% / 100). Направленные ответчику заявление и претензия о выплате неустойки оставлены без удовлетворения.

В отзыве на иск представитель РСА просит отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения иска просит снизить неустойку, применив ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО2, представитель ответчика РСА не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в письменных ходатайствах просят провести разбирательство без их участия.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил провести разбирательство в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Шавалиева В.Н., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием трёх автомобилей: ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», и Пежо Партнер, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5, гражданская ответственность которого не была застрахована.

Вина в ДТП ФИО3 и ФИО4 признана обоюдной, в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношение ФИО4 в установленном законом порядке было отказано в связи с его смертью, уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношение ФИО3 прекращено в связи с его смертью.

В результате ДТП пассажирке ВАЗ 21110 ФИО6 причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №80 от 06.02.2019.

02.07.2021 ФИО6 присвоена фамилия «Халикова», что следует из свидетельства о заключении брака.

Вступившим в законную силу решением Дюртюлинского районного суда РБ от 31.05.2022 постановлено взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 500 000 руб. и штраф в размере 250 000 руб. а также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8200 руб.

17.10.2022 ответчиком произведена компенсационная выплата ФИО2 за вред здоровью в результате вышеуказанного ДТП.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Заявление об осуществлении компенсационной выплаты ответчиком получено 02.11.2021 (почтовый идентификатор №).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 29.11.2021 по 17.10.2022 за 323 дня просрочки в размере 500 000 рублей (323 дня*500 000 руб.*1 %= 1 615 000 руб.).

Поскольку 20-дневный срок выплаты по заявлению о компенсационной выплате истек 28.11.2021, а компенсационная выплата ответчиком была произведена лишь 17.10.2022, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 29.11.2021 по 17.10.2022 в заявленном истцом размере.

В письменном ходатайстве представитель ответчика просит снизить неустойку, применить ст. 333 ГК РФ. Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика судом не установлено.

Так, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного закона.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков срока осуществления компенсационной выплаты пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО установлена неустойка (пеня) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков, не может превышать определенный в соответствии с Законом об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г., разъяснено, что в силу указания в пункте 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (вопрос N 2).

В данном случае согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда не может превышать 500 000 руб.

Соответственно, предельный размер неустойки за просрочку компенсационных выплат в данном случае составляет 500 000 руб., в связи с чем сумма неустойки по данным спорным правоотношением снижению не подлежит. Более того, учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, а также исходя из того, что доказательства явной несоразмерности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки ответчиком не представлены, а само по себе заявление о применении к урегулированию спорных правоотношений положений статьи 333 ГК РФ таким доказательством не является, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме и оставлении ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ без удовлетворения.

На основании положений ст. 88, 98, 103 ГПК РФ с ответчика РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 500 000 рублей за нарушение срока оплаты компенсационной выплаты.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.М. Загртдинова

В окончательной форме решение принято 07.04.2023.