Дело №2-4098/2022

22RS0066-01-2022-005293-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании права собственности, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО2, ФИО3, в котором указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ умерли ФИО4 и ФИО5, приходящиеся ему родителями, а также являющиеся родителями ФИО6, ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 были лишены родительских прав в отношении истца и ответчиков.

При жизни ФИО4, ФИО5 не оформили свое право собственности на 3/7 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации Железнодорожного района г.Барнаула за ФИО1, ФИО6, ФИО3 было признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на 3/35 доли за каждым.

Доли в праве собственности на жилой дом оформлены ими в регистрирующих органах в установленном законом порядке.

На момент смерти родителей, и по настоящее время, в указанном жилом доме проживает только ФИО1, он несет расходы по содержанию имущества, то есть фактически принял наследство в виде 6/35 долей жилого дома, принадлежащих родителям, оставшихся непринятыми в порядке наследования.

Ответчики не возражают против вступления истца в право наследования после смерти ФИО4, ФИО5

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти родителей ФИО4, ФИО5, в виде 6/35 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на 6/35 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении искровых требований настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО7 против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо КЖКХ г.Барнаула своего представителя в судебное заседание не направило, извещено в установленном законом порядке.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчиков, третьего лица, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По делу установлено, что ФИО5 и ФИО4 являются родителями истца ФИО1, ответчика ФИО3, что подтверждается записями актов о рождении №, №. Кроме того, ФИО4 является матерью ФИО8, что подтверждается записью акта о рождении №, записью акта о заключении брака ФИО6

При жизни ФИО5 и ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3 и ФИО9 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произвели обмен принадлежащей им квартиры по адресу: <адрес> на 3\7 доли жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО10 Согласно указанному договору, с момента его регистрации и получения ордера на квартиру к ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО9 переходит право собственности на 3\7 доли жилого дома, в равных долях каждому.

Межу тем, на основании указанного договора право собственности на 3/7 доли жилого дома по <адрес> ФИО5 и ФИО4 при жизни на себя и своих детей в равных долях оформлены не были.

Согласно выписке Управления Росреестра по Алтайскому краю 4/7 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит третьему лицу ФИО7

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО3, ФИО1 и ФИО9 признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, по 3/35 доли за каждым.

Согласно выпискам Росреестра по Алтайскому краю, право общей долевой собственности истца и ответчиков на 3/35 доли за каждым оформлено в регистрирующих органах.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 лишена родительских прав в отношении ФИО9., ФИО1 и ФИО3 ФИО5 указанным решением лишен родительских прав в отношении ФИО1, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (свидетельства о смерти серии III-ТО №, I-ТО №).

ФИО5 и ФИО4 свое право собственности на принадлежащие им доли не оформили. Наследственное дело после их смерти нотариусом не заводилось.

Наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчики, которые в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

В жилом доме по адресу: <адрес> истец зарегистрирован с 1998 года. Однако, на момент смерти родителей вместе с ними в жилом доме вынужденно не проживал, так как родители были лишены родительских прав, жил вместе с бабушкой.

Между тем, истец ФИО1 фактически принял наследство в виде 6/35 долей жилого дома по <адрес>, зарегистрирован в жилом доме и проживает в нем, что подтверждено, в том числе, пояснениями ФИО7

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не возражают против установления факта принятия истцом наследства после смерти родителей в виде 6/35 доли жилого дома и признания за ним право собственности на указанную долю жилого дома.

Таким образом, истец фактически осуществил действия по принятию наследства в виде 6/35 доли жилого дома № по <адрес>, несет расходы по уплате коммунальных услуг в отношении указанной квартиры.

На основании вышеизложенного, суд находит установленным факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО5, ФИО4, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе на 6/35 доли жилого дома № по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные ФИО1 исковые требования.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.197- 198 ГПК РФ, суд

ФИО12:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) наследства, оставшегося после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) право собственности на 6\35 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО5 и ФИО4 .

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья М.М.Бирюкова