К делу № (2-6941/2022)

УИД №RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Титовой Е.С., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО5 № ГУФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, -

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Центральному АО № ГУФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании заявленных требований указано, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93880 руб. 11 коп. Требования исполнительного документа ответчиком добровольно не исполнены, в результате совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., адрес место положения объекта относительно ориентира, расположенного в границах участка: Московская область, Солнечногорский район. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСП по Центральному АО № ГУФССП России по <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица – АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил.

Суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Из положений частей 1, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ: серии 4500 №) в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92394 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1485 руб. 91 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО5 № ГУФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., адрес место положения объекта относительно ориентира, расположенного в границах участка: Московская область, Солнечногорский район, категория земель: земли населённых пунктов, для индивидуальной жилой застройки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на данный земельный участок, был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В рамках исполнительного производства денежных средств в рублях и иностранной валюте либо иных ценностей, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, достаточных для погашения долга, у должника не обнаружено. При этом меры, принятые судебным приставом-исполнителем, не привели к взысканию задолженности по исполнительному производству.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, представленным по делу доказательствам, установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, отсутствия какого-либо иного имущества, а также, то обстоятельство, что реальных действий по погашению задолженности в полном объеме ответчик не исполняет, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

При этом суд учитывает, что согласно материалам регистрационного дела обременение в виде залога (ипотеки) с земельного участка снято, он не обременен правами третьих лиц, не отчужден другому лицу на момент рассмотрения дела.

Доказательств того, что спорное недвижимое имущество обладает признаками имущества, на которое не может быть обращено взыскание, не представлено, в связи с чем, при обращении взыскания на недвижимое имущество условия, установленные ст. 446 ГПК РФ, при котором данное взыскание по исполнительным документам не допускается, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО5 № ГУФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН: №) об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1: земельный участок, общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, адрес место положения объекта относительно ориентира, расположенного в границах участка: Московская область, Солнечногорский район, категория земель: земли населённых пунктов, для индивидуальной жилой застройки.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.С. Титова