Дело № г.

УИД: 05RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 17 ноября 2022 года

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., при секретаре – ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Дагестан в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к ФИО3 о возложении обязанности оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в собственность несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив размер доли по соглашению сторон,

установил:

<адрес> РД обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 (в порядке ст. 45 ГПК РФ) с исковым заявлением к ФИО3 о возложении обязанности оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в собственность несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив размер доли по соглашению сторон.

Требования истца мотивированы тем, что прокуратурой района по поручению прокуратуры Республики Дагестан проведена проверка в сфере защиты прав несовершеннолетних на жилье, приобретенное с использованием средств материнского капитала.

В рамках улучшения качества жизни и демографической ситуации в стране, в целях установления дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный закон № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон № 256-ФЗ).

Согласно п.п. 2, 3 ст. 2 Закона № 256-ФЗ материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу п.1 ч.1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч.4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с ч.5 ст. 10 Закона № 256-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее Правила).

Согласно п. 15(1) Правил лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения.

ФИО3 в 2008 году выдан материнский капитал на детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с данными из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД за ФИО3 зарегистрировано право собственности на основании договора купли-продажи (купля) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Оплата приобретения вышеуказанного домовладения была произведена за счет денежных средств, перечисленных Пенсионным фондом РФ как средства материнского (семейного) капитала в размере 524527 руб. 90 коп.

С целью направления средств материнского (семейного) капитала на погашение долга по вышеуказанному договору ФИО3 как лицо, в чью собственность оформлено данное жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала, обязана оформить вышеуказанное жилое помещение в общую собственность родителей и детей (в том числе первого, второго последующих детей) с определением размера долей после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ решением № ГУ-ОПФР по РД перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере 524527 руб. 90 коп.

Однако, в нарушение требований ч.4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, п. 15 (1) Правил жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителя и имеющихся у них детей, до настоящего времени не оформлено, что повлекло нарушение прав несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, так как в соответствии с ч.4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, в том числе и недвижимое, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Оформление жилого помещения родителями в общую собственность совместно с несовершеннолетними детьми в соответствии с действующим законодательством закрепит право собственности на доли в указанном жилище несовершеннолетних и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересам несовершеннолетних.

Несмотря на то, что ФИО1 полностью исполнила принятые на себя обязательства и перечислила денежные средства, ответчик – ФИО3 не составила соглашение об определении размера долей на жилое помещение в общей собственности детей, т.е. в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств в рамках реализации права на распоряжение средствами материнского капитала, что противоречит требованиям ст. 310 ГК РФ и не отвечает целям, предусмотренным ФЗ № 256-ФЗ.

Таким образом, ответчик злоупотребил своим правом на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, израсходовав бюджетные средства не на улучшение жилищных условий семьи, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений п.1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав, злоупотребление правом).

Обязательство ответчика о переоформлении жилого помещения и земельного участка направлено на возникновение и изменение гражданских прав и обязанностей, поэтому обладает признаками сделки.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями Закона № 256-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Пенсионный Фонд РФ перечислил денежные средства в счет исполнения обязательств, принятых на себя Российской ФИО7 о предоставлении дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, в связи с чем, у несовершеннолетней ФИО2, в силу закона, возникло право общей долевой собственности с родителем на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: РД, <адрес>, в равных долях.

До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательств о составлении соглашения об оформлении вышеуказанного жилого помещения и земельного участка в общую собственность между супругами и детьми на домовладение, приобретенное с использованием денежных средств за счет бюджета РФ, чем нарушает принятые на себя обязательства, имущественные права несовершеннолетних.

На основании изложенного, просит обязать ФИО6 в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в собственность несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив размер долей по соглашению сторон.

В судебном заседание помощник прокурора <адрес> РД ФИО10 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, при этом направила заявление, согласно которому признает исковые требования в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Также просит рассмотреть дело без ее участия, а состоявшееся по делу решение направить по месту ее регистрации указанному адресу.

Представители третьих лиц – ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по РД, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД и Отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Руководствуясь положениями ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что от ответчика ФИО3 поступило заявление, в котором она полностью признала исковые требования прокурора <адрес> РД, суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает исковые требования прокурора <адрес> РД подлежащими удовлетворению.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 (в порядке ст. 45 ГПК РФ) - удовлетворить.

Обязать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения в законную силу оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в собственность несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив размер доли по соглашению сторон.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Шахвеледов А.Г.