Дело № 2-2075/2022 УИД: 78RS0023-01-2021-009763-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Лукиной А.В.
При помощнике судьи Иванюхиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на похороны,
установил:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 18.05.2020 умер ее сожитель ФИО, о чем истец сообщила ответчику – дочери умершего. Вместе с тем, ответчик участия в похоронах не приняла, затраты на организацию похорон отца не оплатила, расходы на похороны полностью оплатила истец в размере 37 937,80 руб. Указанная сумма состоит из расходов на перевозку усопшего в морг, расходов на платные медицинские и немедицинские услуги, расходов на приобретение ритуальных товаров, на транспорт, на покупку венка и ленты, затраты на отпевание, сорокоуст, покупку свечи, затраты на продукты для поминок, раскопку и закопку могилы, затраты на бензин, установку ограды. При этом, 29.05.2020 года, а также 31.07.2020 истцом в адрес ответчика направлены документы, подтверждающие несение расходов на похороны. На основании указанного истец просит суд взыскать с ответчика расходы на похороны ФИО в размере 37 937,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 338 руб., расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 351,11 руб., а также на отправку писем в сумме 126 руб., 247 руб., 103,58 руб., 72,50 руб., 95,50 руб. (л.д. 4-7, 129-141).
Истец в судебное заседание не явилась, извещалалсь о слушании дела надлежащим образом (л.д. 143), просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 44).
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом (л.д. 126), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ранее в судебном заседании исковые требования не признала по размеру.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В соответствии с п. 2 ст. 174 ГК РФ требование о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 18.05.2020 умер ФИО – сожитель истца (л.д. 17, 68).
После его смерти 05.10.2020 года нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д. 66).
Наследником по закону после смерти ФИО является его дочь – ФИО2, обратившаяся 05.10.2020 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 69-71).
Ответчик участия в похоронах не приняла, затраты на организацию похорон отца не оплатила, расходы на похороны полностью оплатила истец в размере 37 937,80 руб.
Вышеуказанная сумма состоит из расходов на перевозку усопшего в морг, расходов на платные медицинские и немедицинские услуги, расходов на приобретение ритуальных товаров, на транспорт, на покупку венка и ленты, затраты на отпевание, сорокоуст, покупку свечи, затраты на продукты, раскопку и закопку могилы, затраты на бензин, установку ограды. В обоснование указанных расходов истцом представлены товарные и кассовые чеки, заказ-наряды, договоры на оказание платных услуг (8-14).
29.05.2020 года, а также 31.07.2020 истцом в адрес ответчика направлены документы, подтверждающие несение расходов на похороны (л.д. 8, 19).
Возражая против удовлетворения исковых требований по размеру, сторона ответчика указала на необоснованность оплаты расходов по вскрытию трупа, которые не относятся к расходам на погребение, а также расходов на отпевание; расходы на товары, указанные в чеках на суммы: 666,76 руб., 1402,50 руб., 136,98 руб., 1538,06 руб., 62,50 руб., 1000 руб. не связаны с организацией похорон; расходы на вывоз усопшего понесены иным лицом; указала также на отсутствие ограды на могиле умершего (л.д. 108-110).
Минимальный перечень гарантированных услуг, связанных с погребением, содержится в ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».
Согласно ст. 9 ФЗ «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.
При этом, суд принимает во внимание, что ни Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», ни Гражданский кодекс РФ не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем, категория достойных похорон является оценочной.
Статьей 3 вышеназванного закона № 8-ФЗ погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Исходя из положений названного закона, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.
Указанные обстоятельства в порядке ст. 61 ГПК РФ являются общеизвестными и в доказывании не нуждаются.
Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы Протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 года № 01-НС-22/1), которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
В силу положений ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Таким образом, с учетом приведенных норм права подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по погребению тела, а единственным ограничением проведения связанных с похоронами обрядов является их несоответствие санитарным и иным подобным требованиям.
Стороной ответчика не представлено убедительных и допустимых доказательств того, что данные услуги не были оказаны, либо их стоимость была завышена, в то время как истцом в подтверждение своих расходов на погребение были представлены письменные доказательства (квитанции, чеки и т.п.), в которых перечислены услуги по захоронению, стоимость этих услуг, общий размер понесенных расходов, которые признаются судом допустимыми в рамках гражданского процессуального законодательства доказательствами по делу.
Подготовка к погребению, включает в себя, в том числе, приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. Организация поминального обеда в день захоронения как дань памяти умершего является национальным обычаем и традицией. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или в других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
Организация поминальных трапез относится к обрядовым похоронным услугам в соответствии с ГОСТ 32609-2014 «Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения».
Вместе с тем, не может быть признан необходимым расход истца на приобретение продуктов питания, поскольку отсутствую доказательства, подтверждающие, что их приобретение связано непосредственно с организацией и совершением обрядовых действий в соответствии с установленными обычаями, а также что указанные продукты были приобретены для проведения непосредственно поминальной трапезы.
Таким образом, суд считает необходимым исключить из необходимых ритуальных услуг расходы по приобретению продуктов и посуды в сумме: 1583,06 руб. + 666,76 руб. + 136,98 руб. + 1 402,50 руб. + 62,50 руб. = 3851,80 руб.
В остальной части понесенные истцом ритуальные расходы суд находит обоснованными, отвечающими понятию достойные похороны, в полном объеме соответствующими традициями, проводимыми при похоронах, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на организацию похорон согласно представленным платежным документам в размере 34 010 руб.
При этом, расходы истца на изготовление ограды являются обоснованными и необходимыми, поскольку обустройство места захоронения является одной из форм сохранения памяти об умершем и отвечает обычаям народа, населяющего Российскую Федерацию, и православной вере, относится к разряду обеспечивающих достойное содержание места погребения.
Суд принимает также во внимание, что указанная ограда была приобретена у ИП ФИО4 19.05.2020 года за 3000 руб., у которого истец также заказала услуги раскопки и закопки могилы умершего. При этом, из пояснений истца и фотографии могилы умершего, представленной ответчиком следует, что ФИО был захоронен на участке, где находилось и другое захоронение, при этом, ограда была поставлена непосредственно после завершения похорон.
Такие расходы как туалет трупа, отпевание, приобретение ограды на могилу являются необходимыми по смыслу ст. 1094 ГК РФ, отвечающими понятию «достойное отношение к телу умершего и его памяти», а также являются разумными, и не противоречат ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле».
Возражая против заявленных требований стороной ответчика также указано, что с работы (у ИП ФИО5) умершего ФИО были произведены выплаты на погребение, но сведений о том, когда, в каком размере и кому были выплачены денежные средства ответчику неизвестно.
Судом был направлен запрос ИП ФИО5 с просьбой предоставить сведения о произведенных выплатах на погребальные расходы в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершего 18.05.2020 года, а также сведения о том, кому и когда были произведены выплаты заработной платы и иных доходов, начисленных за апрель и май 2020 года (л.д. 106, 116, 127). При этом, ответ на данный запрос в суд не поступил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на отправку судебной корреспонденции в размере 1071,69 руб. (л.д. 20-21, 131-141).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1220,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства на достойное захоронение в размере 34 010 рублей, почтовые расходы в размере 1071 рубля 69 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1220 рублей 30 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Лукина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2022 года.