Решение по делу № 2-2140/2023 от 17.08.2023

УИД 74RS0032-01-2023-002012-38

Дело № 2-2140/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 17 августа 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

с участием помощника прокурора Косикова И.В.,

при помощнике судьи Молотовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 является матерью ФИО3 и ФИО4 На основании Постановления Администрации МГО НОМЕР от ДАТА. ФИО1 является опекуном детей. ФИО2 с 16.12.2011г. до настоящего времени к своим детям родительских обязанностей не выполняет. С 16 апреля 2007 года ФИО2 не видели, местонахождение и ее проживания не известно. Ни кто не знает, где она находится. Более года сведений о месте пребывания ФИО2 нет. ФИО1 просила признать ФИО2 безвестно отсутствующим.

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 24 февраля 2014 года, вступившим в законную силу 26 марта 2014 года, ФИО2, ДАТА года рождения, уроженка АДРЕС, признана безвестно отсутствующей.

24 мая 2023 года в суд обратилось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) с заявлением об отмене решения Миасского городского суда Челябинской области от 24 февраля 2014 года о признании ФИО2 безвестно отсутствующей. В обоснование заявления указано, что ФИО2 сменила фамилию на ФИО5, осуществляет трудовую деятельность в ... зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС.

В судебное заседание представитель ОСФР по Челябинской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО6 не возражала против удовлетворения заявления, пояснила суду, что до вступления в брак действительно носила фамилию ФИО7, уехала из города в 2014 году, никому не сообщив об отъезде, в Республике Узбекистан вышла замуж и сменила фамилию.

В судебном заседании ФИО2 не возражала против удовлетворения заявления

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебном заседании помощник прокурора Косиков И.В. поддержал заявленные требования.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, считает необходимым решение суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующим отменить.

Согласно ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

По смыслу ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Признание гражданина безвестно отсутствующим) любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

Судом установлено, что 13 февраля 2023 года в ОСФР поступила информация об изменении анкетных данных зарегистрированного лица, согласно которой ФИО2 сменила фамилию на ФИО5, осуществляет трудовую деятельность в ..., зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС.

Согласно копии заявления формы 1-П, ФИО8, ДАТА года рождения, уроженку АДРЕС, заключила брак с ФИО9, который был зарегистрирован ДАТА в АДРЕС, отцом указала – ФИО10, матерью – ФИО1.

ФИО8 зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС, с ДАТА, что подтверждается адресной справкой.

Согласно сведений представленных ..., ФИО8 с ДАТА принята на работу на должность горничной, где работала до ДАТА, что подтверждается копией трудового договора, приказов о приеме на работу, об увольнении, выпиской из ИЛС (л.д.43-55).

В судебном заседании ФИО6 пояснила суду, что до вступления в брак действительно носила фамилию ФИО7, уехала из города в 2014 году, никому не сообщив об отъезде, в Республике Узбекистан вышла замуж и сменила фамилию, в настоящее время вернулась в г. Миасс.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих обнаружение места пребывания ФИО6, что является основанием для отмены решения суда о признании гражданина умершим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Миасского городского суда Челябинской области от 24 февраля 2014 года по заявлению ФИО1 о признании гражданки ФИО2, ДАТА года рождения, уроженку АДРЕС, безвестно отсутствующей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Чепур Я.Х.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года.

...