04RS0018-01-2022-006175-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк, обращаясь с иском, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 39606,46 рублей, в том числе просроченные проценты 39606,46 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7388,19 рублей, всего взыскать 46994,65 рублей. Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ей предоставлен кредит в сумме 227 000 руб. сроком на 84 мес. под 16,5% годовых. Должником обязательства по кредиту не исполнялись, по состоянию на 01.04.2019г. образовалась задолженность 228241,13 руб. По заявлению взыскателя данная задолженность была взыскана. Однако за период с 02.04.2019г. по 06.05.2021г. банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в связи с чем образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 39606,46 руб. 23.05.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы, однако данный приказ был отменен по заявлению ответчика. Просит расторгнуть договор, взыскать образовавшуюся задолженность, судебные расходы по уплате госпошлины.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, уточнила требования, просит взыскать задолженность в пределах срока исковой давности, а также госпошлину пропорционально указанным требованиям. Пояснила, что кредит прекратил свое действие в связи с полной оплатой основного долга по решению суда. Представила письменные уточнения заявленных требований.
Ответчик ФИО1 возражала по требованиям, просила применить срок исковой давности, а также просила учесть, что проценты начислены были после вынесения решения. Представила письменные возражения.
Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 227000 руб. на срок 60 мес. под 16,5 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита (п.3.1 договора). В соответствии с п.3.2 Договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,500 % в день от суммы просроченного платежа.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены. Постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 627,73 руб. из которых: 144 823,26 руб. – просроченный основной долг, 6231,54 руб. – просроченные проценты, 17679,07 руб. – неустойка за просроченные проценты, 24091,63 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 10802,23 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5236,28 руб.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия решение суда отменено, принято новое решение, которым постановлено: Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183627,73 руб., из которых: 144823,26 руб. - просроченный основной долг, 6231,54 руб. - просроченные проценты, 7679,07 руб. - неустойка за просроченные проценты, 14091,63 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 10803,23 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5236,28 руб.
Как следует из принятого судом решения, проценты были начислены и взысканы по состоянию до 01.04.2019г.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Как указано в статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Поскольку между банком и ФИО1 договором установлены проценты за пользование денежными средствами, проценты по день исполнения решения начислены правомерно.
Доводы ответчика о необходимости исчисления процентов по договору исходя из ставки рефинансирования в данном случае не основаны на законе.
При этом истцом произведен расчет с учетом положений и применении срока исковой давности в пределах трех лет за период с 06.08.2019г. по 06.05.2021г. включительно, что составило 31684,83 руб. Указанный расчет судом проверен, является верным.
Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению.
Также с ответчика, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать госпошлину оплаченную истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по процентам в размере 31684,83 руб., а также 1388,19 руб. – расходы по госпошлине, уплаченной по иску.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022г.
Судья подпись Болдохонова С.С.
Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2- 5014/2022.