Дело № 2-3-44/2025
64RS0042-03-2025-000075-69
Решение
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года р.п. Ровное
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Красновой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Сердолиевой А.Б.,
с участием помощника прокурора Ровенского района Саратовской области Шолохова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об отмене решения Ровенского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина безвестно отсутствующим по гражданскому делу № по заявлению Х.М.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим. В доводах указывает, что решением Ровенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Х.И.Р. признан безвестно отсутствующим. Сведения, поступившие в территориальный орган Социального фонда РФ об обнаружении лица, признанного ранее безвестно отсутствующим, нуждаются в судебной проверке и оценке. Из сведений, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ Отделению стало известно, что Х.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произвел замену паспорта в ГУ МВД России по <адрес> (серия № №), а ДД.ММ.ГГГГ на серию №, в 2024 году были внесены сведения в адрес его проживания. В связи с этим считает, что Х.И.Р. не является безвестно отсутствующим.
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
В адрес Х.И.Р. судом направлялись извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела, извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
Представитель ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав заключение помощника прокурора Ровенского района Саратовской области, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.
В силу ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.
Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции» в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.
Судом установлено, что решением Ровенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Х.М.В.Х.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан безвестно отсутствующим (л.д. 14).
В настоящее время заявитель по гражданскому делу № Х.М.В. умерла (л.д. 15).
Обращаясь с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим заявитель указывает данные лица как «Х.И.Р.» в то время как имя лица, признанного решением суда безвестно отсутствующим – «Х.И.Р.».
Заявителем к заявлению приложены сведения на лицо «Х.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> СССР»: выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Социальным фондом России внесены изменения в сведения о застрахованном лице. В качестве документа, удостоверяющего личность, указан иной документ, выдаваемый органами МВД 02 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Имеются сведения о снятии лица ДД.ММ.ГГГГ с учета, в качестве причины указана смерть пенсионера/признание умершим (безвестно отсутствующим) (л.д. 4-13).
Согласно сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС по <адрес>, в ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» отсутствуют сведения о Х.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения в отношении Х.И.Р. (наличие детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (л.д. 31-32).
Согласно сведениям, предоставленным ОП № МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, сведения об административной практике в отношении Х.И.Р. отсутствуют (л.д. 33).
Согласно сведениям, предоставленным МП ОП № МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, Х.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу района <адрес> <адрес> ОВМ УВД по ЮЛО ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано временное удостоверение личности 02 № он имеет временную регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 36).
Вместе с тем, суду не представлены сведения, на основании каких документов было выдано временное удостоверение личности Х.И.Р., каким образом была установлена его личность, проводилась ли проверка на предмет выявления лиц, находящихся в розыске, либо пропавших без вести при выдаче указанного документа.
Согласно сведениям из ФНС на имя Х.И.Р. в ДД.ММ.ГГГГ году в ПАО «Сбербанк России» открыты счета.
На основании соответствующего запроса суда поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии у Х.И.Р. недвижимого имущества.
Согласно сведениям, предоставленным Отделением фонда пенсионного и социального страхования по Волгоградской области, в региональной базе данных и информационной системе СФР на запрашиваемое лицо – Х.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет сведений, составляющих пенсионные права.
Согласно ответу ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о доходах, уплаченных налогах и отчислениях в пенсионный ФИО2 до 2024 года в базе данных инспекции отсутствует.
По смыслу положений ст. 42, 44 ГК РФ, ст. 280 ГПК РФ основанием к отмене решения суда об объявлении гражданина безвестно отсутствующим является его личная явка или получение достоверных сведений о его месте пребывания.
Х.И.Р. в судебное заседание не явился, направленную в его адрес (по последнему известному месту регистрации и по месту временного пребывания) почтовую корреспонденцию не получал, доказательства, на которые ссылается заявитель, не позволяют прийти к достоверному выводу о его явке, либо обнаружении его места пребывания, и, соответственно, о наличии оснований для отмены решения суда о признании Х.И.Р. безвестно отсутствующим.
При рассмотрении дела не нашли подтверждения обстоятельства, указывающие на обнаружение места пребывания гражданина Х.И.Р., признанного решением Ровенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующим, заявителем представлены документы в отношении Х.И.Р., сведений о смене имени суду не представлено, в сведениях из Отдела ЗАГС подобных сведений не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены вышеуказанного решения суда.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что по смыслу положений действующего законодательства основанием к отмене решения суда об объявлении гражданина безвестно отсутствующим является его личная явка либо получение достоверных сведений о его месте нахождения, суд приходит к выводу о том, что представленные в суд документы личную явку Х.И.Р. не подтверждают.
Руководствуясь ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об отмене решения Ровенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Х.М.В. о признании Х.И.Р. безвестно отсутствующим отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области) со дня принятия мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение суда принято 02 апреля 2025 года.
Судья А.Р. Краснова