УИД 74RS0017-01-2022-004401-52

Дело № 2-234/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» января 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Щелокова И.И.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство <данные изъяты> ( л.д.4-7).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ отец истца - ФИО3 на основании договора купли-продажи приобрел транспортное средство <данные изъяты>, в связи с ухудшением состояния здоровья ФИО3, автомобиль находился в пользовании истца, в том числе последний управлял, осуществлял ремонт и обслуживание данного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3, после чего смерти истец продолжил управлять автомобилем, осуществлял его ремонт и нес расходы по содержанию автомобиля, ежегодно заключал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, проходил проверку технического состояния транспортного средства. В права наследования истец и ответчик не вступали, так как ФИО3 при жизни распорядился транспортным средством передав его в пользование истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец был остановлен сотрудниками ГИБДД, в ходе проверки установлен факт снятия спорного транспортного средства с учета, в связи со смертью владельца, в последующем, автомобиль был изъят сотрудниками ДПС. Истец полагает, что в течение шестимесячного срока фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, - использовал автомобиль по назначению, оплачивал начисленные налог и штрафы, ежегодно заключал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, проходил проверку технического состояния транспортного средства.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, нотариус ФИО5 (л.д. 36).

Истец ФИО7 А. в ходе судебного разбирательства на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО7 А. ходе судебного разбирательства исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3, в права наследства ни он, ни истец не вступали, так как отец при жизни распорядился своим имуществом, передав его в пользование и владение истцу ФИО7 А. Спорным автомобилем в период жизни отца, так и после его смерти пользовался истец.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, третье лицо нотариус ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.60,61).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, принявших участие в ходе судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО7 А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, в том числе, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 2 ст. 1154 ГК РФ определено, что если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются родителями истца ФИО7 А. и ответчика ФИО7 А. (л.д.11-14).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), мать истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно информации, содержащейся в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к его имуществу не заводилось (л.д. 27).

Исходя из сведений, изложенных в карточке учета транспортных средств, владельцем транспортного средства <данные изъяты> является ФИО3, регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти владельца (л.д.35).

Согласно сведений, содержащихся в паспорте транспортного средства №, относительно автомобиля <данные изъяты> собственником обозначенного транспортного средства значится ФИО3 (л.д. 51, в том числе оборот).

Как следует из пояснений истца ФИО7 А., после смерти его отца ФИО3 открылось наследство в виде транспортного средства <данные изъяты>, в период жизни отца истец не успел зарегистрировать право собственности на указанный автомобиль, однако, фактически владел транспортным средством как своим. Полагает, что принял права наследства, в связи с тем, что после смерти отца открыто владел указанным транспортным средством, пользовался им и осуществлял ремонт автомобиля.

С учётом даты смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом достоверно установлено, что истец ФИО7 А. пропустил установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО3

Вместе с тем, из пояснений сторон и письменных материалов дела установлено, что ответчик ФИО7 А. в права наследства также не вступал, фактически указанным имуществом не пользовался, бремя его содержания не нес.

Пояснения сторон относительно совершения истцом ФИО7 А. действий по принятию наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, подтверждаются письменными материалами дела.

В отношении транспортного средства марки <данные изъяты> в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности, заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО7 А. в качестве страхователя и владельца транспортного средства в заявлении о заключении договора и страховом полисе указан истец ФИО7 А. (л.д.52).

Также установлено, что САО «РЕСО-гарантия» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности № с ФИО2 в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> страхование которого осуществлялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Кроме того, истцом, как отмечено выше, в материалы дела представлен паспорт спорного транспортного средства, принадлежавшего наследодателю (л.д.51).

Оценивая представленные истцом доказательства, суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО7 А. после смерти отца ФИО3 в установленный срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в виде транспортного средства марки <данные изъяты>

Истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, но в этот срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3., поскольку ФИО7 А. совершались действия, в которых проявилось его отношение к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3., как к своему собственному.

В течение шести месяцев после смерти отца (ДД.ММ.ГГГГ), а именно ДД.ММ.ГГГГ, между истцом <данные изъяты> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, ФИО3 принял меры к сохранению имущества, поддержанию его в надлежащем техническом состоянии.

Каких-либо претензий со стороны третьих лиц на вышеуказанное транспортное средство в течение всего времени пользования заявлено не было, доказательств обратного в материалах дела не содержится.

Поскольку ФИО7 А. является наследником первой очереди после смерти отца, фактически принял наследство после смерти ФИО3., то он может быть признан собственником в порядке наследования наследственного имущества в соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в (паспорт №) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО2 в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, в порядке наследования.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 03.02.2023.