Дело № 2-163/2025
УИД 22RS0033-01-2025-000380-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,
при секретаре Горшковой Ю.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № 8644 (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 25.07.2025 в размере 46 846 рублей 64 копейки, из которых: просроченный основной долг - 39 449 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 7 397 рублей 15 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО3 и ПАО Сбербанк в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта №хххххх6986 по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от 10.09.2023 и на его имя открыт счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка; процентная ставка за пользование кредитом: 27,6 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 01.07.2024 по 25.07.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 46 846 рублей 64 копейки. ФИО3 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое не исполнено до настоящего времени. 20.05.2024 заемщик ФИО3 умер, с целью взыскания кредитных денежных средств, Банк обратился с исковым заявлением в суд к предполагаемому наследнику ФИО2
26.08.2025 к участию в дело в качестве соответчика привлечена наследник умершего ФИО3 - ФИО1
Определением Мамонтовского районного суда Алтайского края от 24.09.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ФИО3 в Петропавловский районный суд Алтайского края.
В судебном заседании 13.11.2025 ответчик ФИО2 переведена из числа ответчиков в третье лицо.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в порядке наследования, из содержания которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заблаговременно.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, в том числе заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По смыслу п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что сведений о превышении имеющейся задолженности по кредитному договору стоимости наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не представлено, принимая во внимание изложенное выше, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № 8644 <данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № 8644 по счету международной банковской карты № <данные изъяты> по состоянию на 25.07.2025 в размере 46 846 рублей 64 копейки, из которых: просроченный основной долг - 39 449 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 7 397 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать - 50 846 (пятьдесят тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.
Судья Е.А. Шкурупий
Решение суда в окончательной форме принято 14 ноября 2025 года.