Дело №а-1421/8 - 2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» ноября 2022года г. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Н.А.,
при секретаре Бочаровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Финист» к судебному приставу- исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, начальнику отдела - ОСП по Железнодорожному округу г. Курска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финист» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 начальнику отдела - ОСП по Железнодорожному округу г. Курска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству № от 15 июня 2021 года, возбужденного на основании исполнительного документа –исполнительного листа, выданным Кировским районным судом г. Курска о взыскании ФИО2 денежных средств в размере 2 629 589 рублей. Постановлением судебного-пристава исполнителя от 28 июля возбуждено исполнительное производство №. По указному исполнительному производству с момента его возбуждения судебным приставом не осуществляются должные меры принудительного исполнения. По состоянию на момент подачи настоящего иска задолженность не погашена. 16 июля 2021 г. административный истец обратился к судебному приставу исполнителю с заявлением о том, что в собственности должника находится квартира по адресу: <адрес> Данная квартира принадлежит должнику на основании решения Усинского городского суда Республики Коми и является не единственным жильем должника, его собственности также находится ? доля вправе общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, г. <адрес>. Каких либо препятствий для регистрации права собственности должника на квартиру у судебного пристава отсутствуют. Как сообщалось судебному приставу-исполнителю должник не регистрирует право собственности на квартиру, чтобы избежать возможного обращения взыскания на данное имущество. 16 марта 2022года судебным приставом-исполнителем принято постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника, однако до настоящего времени государственная регистрация права собственности и ее арест не произведены. Указанные обстоятельства и бездействие судебных приставов являются причиной не исполнения требований исполнительного документа в течение длительного времени. Просят суд признать незаконным бездействие административного ответчика ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г. Курска ФИО6, выразившееся в не совершении исполнительных действий и не принятие мер принудительно исполнения по государственной регистрации права собственности должника на имущество - <адрес>А по <адрес>. Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г. Курска ФИО1 принять меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа- обратиться в регистрационный орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество- квартиры, расположенной по адресу <адрес> А <адрес>.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Финист» по доверенности ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ЖАО г. Курска ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что проведена регистрация права собственности должника ФИО5 на <адрес> А по <адрес>.
Административный ответчик врио начальника отделения старший судебный пристав ОСП по Железнодорожному округу г.Курска в судебное заседание не явилась, о рассмотрение дела извещена надлежащим образом.
Заинтересованные лица ФИО3, ИП ФИО8 в судебное заседание не явилась, о рассмотрение дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия для осуществления их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 и ч.8 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 этой статьи Закона. Однако данный срок не является пресекательным, и истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения и окончания исполнительного производства.
В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного округа г. Курска ФИО1 приняты меры к государственной регистрации права собственности должника ФИО5 на имущество - квартиру, расположенную по адресу <адрес> <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований административного истца.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Финист» к судебному приставу- исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части невыполнения исполнительных действий по государственной регистрации права собственности должника на имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 20.12.2022 г.
Судья Н.А. Орехова