77RS0030-02-2021-010951-39

Дело № 2а-48/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 октября 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителей административного истца – фио,

представителя административного ответчика – Франке О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете, возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 является собственником земельного участка площадью 600 кв. м. по адресу: адрес, адрес, СНТ «Сирент-1», уч. 58, кадастровый номер 50:08:0040334:45. Административный истец обратился в Управления Росреестра по адрес с заявлением о внесении (уточнений) в ЕГРН сведений о границе земельного участка, приложив межевой план от 09 июня 2021 г. Уведомлением от 25 сентября 2021 г. административный ответчик в осуществлении государственного кадастрового учета отказал. Причина отказа – наличие противоречий в предоставленных документах в части указания правообладателей смежных земельных участков по границам н2-н3, н3-5. Отказ является незаконным, поскольку противоречия отсутствуют. Межевой план от 09 июня 2021 г. выполнен с учетом решения Истринского городского суда адрес от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1783/2020.

В этой связи административный истец просил суд признать незаконным решение Управления Росреестра по адрес об отказе в государственном кадастровом учете, изложенный в уведомлении № КУВД-001/2021-24512220/5 от 25 сентября 2021 г.; обязать Управления Росреестра по адрес осуществить государственный кадастровый учет по заявлению № MFC-0555/2021-133028-1 от 16 июня 2021 г.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика - Управления Росреестра по адрес – в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав объяснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с со ст. 27 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 Федерального закона. Если отказ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав признан судом незаконным (не соответствующим основаниям, указанным в Федеральном законе) и в решении суда указано на необходимость осуществить государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав, указанные действия осуществляются без подачи заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на основании соответствующего решения суда, вступившего в законную силу или подлежащего немедленному исполнению в соответствии с законом и поступившего в орган регистрации прав, и документов, ранее помещенных в реестровое дело (в том числе межевого плана, технического плана, акта обследования). В течение трех рабочих дней со дня поступления такого решения суда государственный регистратор прав обязан уведомить заявителя по указанному в данном заявлении адресу о поступлении такого решения суда и сроке окончания осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО1 является собственником земельного участка площадью 600 кв. м. по адресу: адрес, адрес, СНТ «Сирент-1», уч. 58, кадастровый номер 50:08:0040334:45.

Решением Истринского городского суда адрес от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1783/2020 было постановлено исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040334:165, зарегистрированным за фио; истребован из незаконного владения фио земельный участок с кадастровым номером 50:08:0040334:45 в части площади 568 кв. м.

Указанным решением суда было установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:08:0040334:165 практически полностью накладывается (площадь наложения 568 кв. м.) на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 50:08:0040334:45.

Решение суда вступило в законную силу 27 января 2021 г.

После приведения земельного участка административного истца в соответствие с указанным решением суда был подготовлен межевой план от 09 июня 2021 г.

Административный истец обратился в Управления Росреестра по адрес с заявлением о внесении (уточнений) в ЕГРН сведений о границе земельного участка, представив межевой план от 09 июня 2021 г.

Уведомлением от 25 сентября 2021 г. административный ответчик в осуществлении государственного кадастрового учета отказал в связи с наличием противоречий в предоставленных документах в части указания правообладателей смежных земельных участков по границам н2-н3, н3-5.

Из возражений административного ответчика следует, что акте согласования местоположения границ по границе н2-5 указаны земли неразграниченной государственной собственности, тогда как земельный участок с кадастровым номером 50:08:0040334:45 граничит с земельным участком № 59 и землями общего пользования СНТ «Сирень-1».

Однако, из представленных суду материалов усматривается, что по границе н2-5 земельный участок № 59 к рассматриваемому участку не прилегает, имеются только земли неразграниченной государственной собственности.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение Управления Росреестра по адрес является незаконным.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете, возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учет – удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в государственном кадастровом учете в отношении объектов недвижимости, расположенных в пределах кадастрового квартала (смежных кадастровых кварталов) 50:08:0040334:45, изложенный в уведомлении от 25 сентября 2021 года № КУВД-001/2021-24512220/5..

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес осуществить государственный кадастровый учет по заявлению ФИО1 № MFC-0555/2021-1330282-1 от 16 июня 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья