ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ... 2023 года

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО8., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО9, ... года рождения, уроженца Грузии, гражданина РФ, работающего охранником в <адрес> проживающего по адресу: РСО-Алания<адрес>

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ...., составленным сотрудником полиции на основании результатов административного расследования, проведенного по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место .... в 14 часов 30 минут на <адрес> Установлено, что водитель <данные изъяты>. управляя а/м ФИО1, г/н № совершил наезд на гражданку ФИО11 которая переходила дорогу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего она получила повреждения, повлекшие причинение вреда средней тяжести здоровью ее, в связи с чем в отношении ФИО9. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Ввиду проведения административного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ, дело для рассмотрения было направлено районному судье и принято им к своему производству.

ФИО9 в судебном заседании свою вину во вмененном административном правонарушении не признал. Адвокат ФИО14. в защиту лица привлекаемого к административной ответственности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего и пояснила, что в результате ДТП, она получила телесные повреждения.

Инспектор ГИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО16 участвовавший в судебном заседании, также подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что ФИО9. управляя а/м ФИО1, г/н № совершил наезд на гражданку ФИО11 которая переходила дорогу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего она получила повреждения, повлекшие причинение вреда средней тяжести здоровью ее, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами: протоколом об административном правонарушении серии № от ...., заявлением ФИО11 от ..., схемой ДТП от ...., объяснениями ФИО9 рапортом ИДПС ОБДПС УМВД России по <адрес> от ...., заключением эксперта № от 14.03.2023г. и другими материалами дела в их совокупности.

Как следует из положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, давность привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из ....

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 13.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п.4ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО9. срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк, возможность правовой оценки действий ФИО9 утрачена.

Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 4.5,, статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9. ... года рождения, уроженца Грузии, гражданина РФ, работающего охранником в ООО «Кавказ Автодор», проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО8