УИД: 77RS0029-02-2023-003790-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3171/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и, изменив размер заявленных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 по 12.06.2023 в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, расходы на изготовление протокола осмотра доказательств в размере сумма, ссылаясь на то, что 10.06.2022 между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчик взяла у истца займ в размере сумма, который обязалась вернуть до 01.09.2022, с процентами, в общей сумме сумма Денежные средства были получены ответчиком в полном объёме, однако в установленный срок, в нарушение условий договора, не были возвращены. Поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы займа, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании истец, его представителя, заявленные требования поддержали в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.06.2022 между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчик взяла у истца займ в размере сумма, который обязалась вернуть до 01.09.2022, с процентами, в общей сумме сумма
Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец ссылается на то, что денежные средства ответчиком в срок, установленный указанным договором займа, до 01.09.2022 возвращены не были.
Наличие подлинника расписки и договора займа у истца в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что сумма займа истцу в полном объёме не возвращена, при этом доказательств того, что ответчиком истцу была возвращена сумма долга полностью или частично, ответчиком не представлено.
В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.
В тоже время суд отмечает следующее.
В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из договора займа, заключенного между сторонами следует, что сумма займа переданная истцом ответчику составила сумма, ответчик обязался вернуть сумму займа с процентами в общем размере сумма, в связи с чем суд считает, что сумма, составляют сумму основного долга, сумма – проценты за пользование займом, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа и процентам за пользование займом в сумме сумма
Также подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Вместе с тем, в соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку сумма являются процентами за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 по 12.06.2023, подлежат начислению только на сумму основного долга и составляют сумма (расчет произведен с использованием калькулятора процентов на Интернет-ресурсе Консультант Плюс).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, пропорционально сумме удовлетворенных требований (97,23% от заявленных) в размере сумма, оснований к снижению данных расходов суд не находит, поскольку соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено, крое того указанный размер расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности и справедливости, не превышает средней стоимости аналогичных услуг, сложившейся в московском регионе.
В тоже время суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оформление протокола осмотра письменных доказательств, оформленного нотариусом адрес фио, поскольку судом на истца не возлагалась обязанность по представлению дополнительных доказательств, совокупность изначально представленных в материалы дела доказательств с учетом распределения бремени доказывания по данной категории дел, являлась достаточной для его разрешения по существу, при этом указанный протокол осмотра доказательств, не был положен в основу вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
Решил
Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 13.06.2023.
Судья: