Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-000643-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-2328/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что между сторонами заключен договор займа № 1900226611 от 18.09.2018, договор заключен с использованием сайта истца и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в период с 18.09.2018 по 23.11.2021 образовалась задолженность в размере 53 527,6 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен по известному суду месту жительства, возражений на иск и заявления об отложении слушания дела не представил.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Между сторонами 18.09.2018 заключен договор займа № № 1900226611, согласно которому истец передал в собственность должника денежные средства в размере 17 000,00 рублей, а должник обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование - 2,2 % в день и штраф за просрочку уплаты в сумме 1677,6 рублей, договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, заемщик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнил, в период с 18.09.2018 по 23.11.2021 образовалась задолженность в размере 53 527,6 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентов за расчётный период с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1805,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» сумму задолженности в размере 53527,6 рублей и государственную пошлину в размере 1805,83 ,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2022.