Дело № 2а-214/2023

УИД 22RS0062-01-2023-000263-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» к судебному приставу-исполнителю ОСП Чарышского района ФИО1, УФССП по Алтайскому краю, ОСП Чарышского района Алтайского края, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Чарышского района ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

*** ООО «КИБЕРНИКС» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Чарышского района ФИО1, УФССП по Алтайскому краю, ОСП Чарышского района Алтайского края, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Чарышского района ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Чарышского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, выразившееся в не проставлении отметки на исполнительном документе, а именно в судебном приказе № от *** об основании, по которому исполнительный документ возвращается, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство; просит обязать судебного пристава – исполнителя ОСП Чарышского района ФИО1 сделать отметку в судебном приказе № от *** об исполнении, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.

В обоснование требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Чарышского района ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП от *** в отношении должника ФИО3.

*** судебный пристав-исполнитель ОСП Чарышского района ФИО1 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

*** административным истцом получен оригинал исполнительного документа, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Однако в нарушение ч.2 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административным ответчиком не сделана отметка в судебном приказе об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также о взысканной сумме, что привело к нарушению прав взыскателя.

Не проставление отметки в исполнительном документе о периоде, в течение которого осуществлялось исполнение может привести к невозможности предъявления исполнительного документа в случае пропуска срока, установленного ст. 21 №229-ФЗ, с учетом того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Определением суда к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечено ОСП Чарышского района, старший судебный пристав ОСП Чарышского района ФИО2

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Чарышского района Алтайского края ФИО1 в удовлетворении административного иска отказать, поскольку отметка о размере взысканной суммы в ходе исполнительного производства и даты возбуждения и окончания исполнительного производства указаны в постановлении об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ***.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая, что почтовое отправление ОСП Чарышского района на имя ООО «Киберникс» административным истцом было получено ***, административный иск подан ***, оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, срок обращения в суд с административным иском не пропущен.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП Чарышского района находилось исполнительное производство в отношении ФИО3 №-ИП, возбужденное ***, в пользу ООО «Киберникс», предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме --- руб., на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Чарышского района по делу № от ***

*** судебным приставом-исполнителем ОСП Чарышского района составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому должник ФИО3 по адресу: --- не значится, адрес отсутствует.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП Чарышского района ФИО1 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствие с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно и *** вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно доводу административного искового заявления и материалов дела административным истцом оригинал судебного приказа и постановление об окончании исполнительного производства получены ***.

В силу пункта 2 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Исходя из материалов дела, материалов исполнительного производства, при возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с окончанием исполнительного производства отметка на исполнительном документе – судебном приказе № от ***, указывающая основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, отсутствует.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (части 1, 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на предъявление исполнительного документа является основанием для отказа в возбуждении исполнительного документа (пункт 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, сведения, подлежащие внесению судебным приставом-исполнителем в исполнительный документ в случае его возвращения взыскателю по основаниям, установленным статьей 46 Закона об исполнительном производстве, в том числе в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа, имеют правовое значение при исчислении сроков на предъявление исполнительного документа к взысканию.

С учетом приведенного правового регулирования исполнение судебным приставом обязанности, установленной частью 2 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, которая является императивной и не зависит от волеизъявления судебного пристава-исполнителя, затрагивает права и законные интересы сторон исполнительного производства, неисполнение обязанности создает препятствия к их реализации.

Довод административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Чарышского района ФИО1 об обратном со ссылкой на наличие таких сведений в постановлении об окончании исполнительного производства основаны на неправильном применении положений части 2 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

В связи, с чем, суд полагает необходимым требования ООО "Киберникс" удовлетворить и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Чарышского района ФИО1, выразившегося в невнесении в исполнительный документ, возвращенный взыскателю, отметки, указывающей на основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.

Определяя способ восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца, суд, учитывая избранный заявителем способ защиты нарушенного права и предмет административного иска, полагает необходимым возложить обязанность по внесению соответствующих сведений на отделение судебных приставов ОСП Чарышского района, для исполнения которой установить срок - в течение 5 дней с момента предъявления исполнительного документа в ОСП Чарышского района Алтайского края и сообщить об исполнении решения в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В связи, с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» к судебному приставу-исполнителю ОСП Чарышского района ФИО1, УФССП по Алтайскому краю, ОСП Чарышского района Алтайского края, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Чарышского района ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Чарышского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, выразившееся в не проставлении отметки на судебном приказе мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края № от *** об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Чарышского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 внести указанные сведения в течение 5 дней с момента предъявления в отделение судебных приставов Чарышского района исполнительного документа - судебного приказа № от ***, выданного мировым судьей судебного участка Чарышского района Алтайского края.

Об устранении нарушенных прав административного истца, сообщить в Чарышский районный суд Алтайского края и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему административному делу.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Головина

Мотивированное решение изготовлено ***.