Дело № 2-39/2025

УИД 75RS0001-02-2024-010536-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Макаровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Невнесение денежных средств ответчиком - это так называемый отрицательный факт.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ВТБ 24» уступил права (требования) по данному кредитному дога НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Непубличное акционерное общество Профессиональная коллектор организация «Первое клиентское бюро» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № бн от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Национальная служба взыскания» уступил (требования) по данному кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессионая коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по комиссии - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – <данные изъяты> руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ЗАО «ВТБ 24» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

Задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Определением мирового судьи от 11.09.2020г. судебный приказ от 17.08.2019г. о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору, отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением от 16.04.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен первоначальный кредитор – Банк ВТБ (ПАО).

Истец НАО ПКО «ПКБ», третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении не просили, своих представителей в суд не направили.

Одновременно с подачей иска представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место ее фактического проживания суду не известно. Конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд с отметкой «Адресат выбыл».

Статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст.113, ч.4 ст.116, ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1., поскольку в деле имеется информация Доновской сельской администрации, Калганской сельской администрации об отсутствии сведений о месте нахождения ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика ФИО1., место жительства которой достоверно неизвестно, суд назначил ответчику адвоката Меновщикову М.Ю., которая в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в направленном в суд заявлении указала, что с исковыми требованиями не согласна, также просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1. заключен договор кредитной карты № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., дата окончания платежного периода - <данные изъяты> число месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно п.8 индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должно производиться путем размещения на счете, указанном в индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств.

Количество, размер и периодичность платежей предусмотрены Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифами на обслуживание банковских карт.

За время действия кредитного договора должник ненадлежащим образом исполнял условия договора, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов (последний частичный платеж ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается выпиской по счету клиента.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ВТБ 24» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество Профессиональная коллектор организация «Первое клиентское бюро» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № бн от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Национальная служба взыскания» уступил (требования) по данному кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что 07.12.2015г. открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро»; 06.12.2021г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро»; 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

На дату уступки прав (требований) НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) № бн от ДД.ММ.ГГГГ., перед взыскателем составляла <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ. №№, с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калганского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 от 22.11.2021г., окончено исполнительное производство №№, возбужденное на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка №19 Центрального судебного района г.Читы, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО1., в связи с исполнением.

Определением мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г.Читы от 11.09.2020г. судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., отменен по заявлению должника.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. погашено <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг.

Расчет задолженности судом признается арифметически верным, стороной ответчика не опровергнут, иной расчет задолженности стороной ответчика не представлен. Однако истцом в иске неверно определен период взыскания, так как задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. (последний частичный платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности с ФИО1. в указанном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению за период с 23.10.2012г. по 14.09.2015г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №№) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: Судья О.А. Давыдова