УИД: 77RS0004-02-2024-008988-79

Дело № 2-444/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 мая 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/2025 по исковому заявлению Прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОРПОРАЦИЯ», ООО «ПРОГРЕСС», ООО «БАЗОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ», ООО «ППК ПРОФИГАЗПРОММОНТАЖ», ООО «ЭНЕРМАТИК», ООО «ТАКСКОНЦЕПТ», ООО «ВЕТА», ООО «ПРОФИ СЕРВИС ПЛЮС», ООО «ТЕХНОПОЛИС», ООО «ВФ СТРОЙ», ООО «ЭЛИСТРОЙ», ООО «САТПРОРУС ТЕХНОЛОДЖИС», ООО «НЭМКС», ООО «ФВФ ГРУПП», ООО «ТД СЕТТЛ», ООО «А.К.В.Е.Р.», ООО «ВОСТОК», ООО «РУСКАМЕНЬ», ООО «СК-КОМПАНИЯ», ООО «ИНТЕРТЕХ», ООО «ТРАНСЭКСПРЕСС-ЛОГИСТИК», ООО «ФОРГ», БФ «ГОРДОСТЬ ОТЕЧЕСТВА», ООО «ЗАВОД ЗАЩИТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ», ООО «ТРАНСФОР», ООО «ГРИММ», ООО «БИОЛЭНД», ООО «МЕРКУРИЙ», ООО «АРСЕНАЛГРУПП», ООО «ЛАБОРАТОРИЯ РАДМИЛО ЛУКИЧА», ООО «АВТОТРАНСПРО», адрес И ВИТРИНЫ», ООО «ЭНЕРМАТИК», ООО «АВТОПАРНЁР», ООО «АРД АВИА», ООО «ЧОП» ОЛИМП-ГАРАНТ», ООО «ВАШ ПОМОЩНИК», ООО «АВТОКРАН-АРЕНДА», ООО «МЕДКОМ», ООО «ТРУФ ТЕЛЛЕР», ООО «НЬЮКОР», ООО «КУЛИНАРНАЯ ИСТОРИЯ», ООО «АРД АВИА», ООО «ТРАНСКАПИТАЛ», ООО «ТД СЕЛИЖ», ООО «СТАНКОЭНЕРГОМАШ», ООО «ПСИ-ДЕЛО», ООО «Архипроджект», ООО «СОЮЗ ТРИ», ООО «СТРОЙ-ГРАД», ООО «КМС», ООО «ЭКОЛАЙН», ООО «УСПЕХ», ООО «МЕТКОМ-ГРУПП», ООО «СМАРТ-ПРОЕКТ», ООО «ПАЙПСЕРВИС», ООО «ДИЭМДЖИ», ООО «Ярус», ООО «МОЗАИКА – РУ», ООО «МЕТАЛЛСТРОЙКОМПЛЕКТ», ООО «ПС-ИНЖИНИРИНГ», ООО «АЛЬЯНС ГРУПП», адрес ЭНЕРГО», ООО «ГАЛЕОН», ООО «НОВАНТА», ООО «ИНВЕСТОР СЕРВИСЕЗ», ООО «АЭРОБУС», ООО «АЙБАС», ООО «ЧОП «ОЛИМП-ГАРАНТ», ООО «УРБАН АВТО», СТЭПЛТОН С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ООО «РЕГИОНКРАФТ», ООО «ГЛОБУС», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ», ООО «ТЭК ПОВЕЗЁТ», ООО «АЙМАКС», ООО «АЛЬЯНС ГРУПП», ООО «ЭНЕРМАТИК», ООО «ВИСТА», ООО «БПА», ООО «ФУРИЯ», ООО «АСС», ООО «ИДЖИАР АВТО РУС», ООО «МОТОФЛОТ», ООО «ЛИТ-ЭНЕРГО», ООО «МАГМА», ООО «СКАЙ», ООО ЧОО «ШТОРМ», ООО «ГЛОБАЛ ПАРТС», ООО «ЯНГ КЕЙТИНГ», ООО «ЛАБОРАТОРИЯ иНФОРМАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ», ООО «КОМПАНИЯ ЛОГИСТИК ПАК», ООО «РУССТАЛЬ», ООО «ГК КРЕПТЕХ», ООО марка автомобиля, адрес, ООО «АЙТИ ЭНД Т», ФИО1, ООО «ПЛАСТФОРМА», ООО ЧОП «СТАНДАРТ БЕЗОПАСНОСТИ», ООО «ПОЛИКПЛАСТ», адрес, ООО «ЗАВОД ЖБИ-7», ООО «ВУДСТОК», «СТРОЙЛЕГИОН», ООО «ДЕКСАРУС и ХО», ООО «ИСУ ХОЛДИНГ», ООО «ВФ СТРОЙ +», ООО «ВЕКТОР –АВТО», ООО «ПСК 71», «АРТИЗАН», ООО «ЛАЗУРИТ», ООО «К К ЭКСИМП», «МТК», ООО «БПА», ООО «ДАС ГРУПП», ФОНД ИННОВАЦИОННОГО БИЗНЕСА, ООО «РУСКАМЕНЬ», ООО «ЭЛЕКТРОХОЛДИНГ», ООО адрес, ООО ЧОО «ДРУЖИНА ЦЕНТР», ООО «ФАБИОНЕ», НАМД, ООО «К2 МОТОРС», ООО «МСБАЙ», ООО «БИЗНЕС ЭКСПЕРТ» о признании действий незаконными, признании адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресе,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском, в котором просил, с учетом уточнений, признать действия ФИО1 по предоставлению площади 15,3 кв.м. по адресу: адрес, помещение 1/1 (с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элементов) (кадастровый номер 77:06:0003005:3234) без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридических лиц – незаконными, признать адрес: адрес/1- адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами; признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес, помещение 1/1 следующих юридических лиц: ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОРПОРАЦИЯ», ООО «ПРОГРЕСС», ООО «БАЗОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ», ООО «ППК ПРОФИГАЗПРОММОНТАЖ», ООО «ЭНЕРМАТИК», ООО «ТАКСКОНЦЕПТ», ООО «ВЕТА», ООО «ПРОФИ СЕРВИС ПЛЮС», ООО «ТЕХНОПОЛИС», ООО «ВФ СТРОЙ», ООО «ЭЛИСТРОЙ», ООО «САТПРОРУС ТЕХНОЛОДЖИС», ООО «НЭМКС», ООО «ФВФ ГРУПП», ООО «ТД СЕТТЛ», ООО «А.К.В.Е.Р.», ООО «ВОСТОК», ООО «РУСКАМЕНЬ», ООО «СК-КОМПАНИЯ», ООО «ИНТЕРТЕХ», ООО «ТРАНСЭКСПРЕСС-ЛОГИСТИК», ООО «ФОРГ», БФ «ГОРДОСТЬ ОТЕЧЕСТВА», ООО «ЗАВОД ЗАЩИТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ», ООО «ТРАНСФОР», ООО «ГРИММ», ООО «БИОЛЭНД», ООО «МЕРКУРИЙ», ООО «АРСЕНАЛГРУПП», ООО «ЛАБОРАТОРИЯ РАДМИЛО ЛУКИЧА», ООО «АВТОТРАНСПРО», адрес И ВИТРИНЫ», ООО «ЭНЕРМАТИК», ООО «АВТОПАРНЁР», ООО «АРД АВИА», ООО «ЧОП» ОЛИМП-ГАРАНТ», ООО «ВАШ ПОМОЩНИК», ООО «АВТОКРАН-АРЕНДА», ООО «МЕДКОМ», ООО «ТРУФ ТЕЛЛЕР», ООО «НЬЮКОР», ООО «КУЛИНАРНАЯ ИСТОРИЯ», ООО «АРД АВИА», ООО «ТРАНСКАПИТАЛ», ООО «ТД СЕЛИЖ», ООО «СТАНКОЭНЕРГОМАШ», ООО «ПСИ-ДЕЛО», ООО «Архипроджект», ООО «СОЮЗ ТРИ», ООО «СТРОЙ-ГРАД», ООО «КМС», ООО «ЭКОЛАЙН», ООО «УСПЕХ», ООО «МЕТКОМ-ГРУПП», ООО «СМАРТ-ПРОЕКТ», ООО «ПАЙПСЕРВИС», ООО «ДИЭМДЖИ», ООО «Ярус», ООО «МОЗАИКА – РУ», ООО «МЕТАЛЛСТРОЙКОМПЛЕКТ», ООО «ПС-ИНЖИНИРИНГ», ООО «АЛЬЯНС ГРУПП», адрес ЭНЕРГО», ООО «ГАЛЕОН», ООО «НОВАНТА», ООО «ИНВЕСТОР СЕРВИСЕЗ», ООО «АЭРОБУС», ООО «АЙБАС», ООО «ЧОП «ОЛИМП-ГАРАНТ», ООО «УРБАН АВТО», СТЭПЛТОН С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ООО «РЕГИОНКРАФТ», ООО «ГЛОБУС», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ», ООО «ТЭК ПОВЕЗЁТ», ООО «АЙМАКС», ООО «АЛЬЯНС ГРУПП», ООО «ЭНЕРМАТИК», ООО «ВИСТА», ООО «БПА», ООО «ФУРИЯ», ООО «АСС», ООО «ИДЖИАР АВТО РУС», ООО «МОТОФЛОТ», ООО «ЛИТ-ЭНЕРГО», ООО «МАГМА», ООО «СКАЙ», ООО ЧОО «ШТОРМ», ООО «ГЛОБАЛ ПАРТС», ООО «ЯНГ КЕЙТИНГ», ООО «ЛАБОРАТОРИЯ иНФОРМАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ», ООО «КОМПАНИЯ ЛОГИСТИК ПАК», ООО «РУССТАЛЬ», ООО «ГК КРЕПТЕХ», ООО марка автомобиля, адрес, ООО «АЙТИ ЭНД Т», ООО «ПЛАСТФОРМА», ООО ЧОП «СТАНДАРТ БЕЗОПАСНОСТИ», ООО «ПОЛИКПЛАСТ», адрес, ООО «ЗАВОД ЖБИ-7», ООО «ВУДСТОК», «СТРОЙЛЕГИОН», ООО «ДЕКСАРУС и ХО», ООО «ИСУ ХОЛДИНГ», ООО «ВФ СТРОЙ +», ООО «ВЕКТОР –АВТО», ООО «ПСК 71», «АРТИЗАН», ООО «ЛАЗУРИТ», ООО «К К ЭКСИМП», «МТК», ООО «БПА», ООО «ДАС ГРУПП», ФОНД ИННОВАЦИОННОГО БИЗНЕСА, ООО «РУСКАМЕНЬ», ООО «ЭЛЕКТРОХОЛДИНГ», ООО адрес, ООО ЧОО «ДРУЖИНА ЦЕНТР», ООО «ФАБИОНЕ», НАМД, ООО «К2 МОТОРС», ООО «МСБАЙ», ООО «БИЗНЕС ЭКСПЕРТ», о чем внести изменения в государственный реестр, обязать указанных юридических лиц представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Иск мотивирован тем, что Прокурором адрес по информации ИФНС №46 по адрес, содержащей сведения о выявлении адреса массовой регистрации по адресу: адрес, помещение 1/1 проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства, и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Собственником указанного помещения является фио фио указанному адресу зарегистрированы следующие организации: ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОРПОРАЦИЯ», ООО «ПРОГРЕСС», ООО «БАЗОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ», ООО «ППК ПРОФИГАЗПРОММОНТАЖ», ООО «ЭНЕРМАТИК», ООО «ТАКСКОНЦЕПТ», ООО «ВЕТА», ООО «ПРОФИ СЕРВИС ПЛЮС», ООО «ТЕХНОПОЛИС», ООО «ВФ СТРОЙ», ООО «ЭЛИСТРОЙ», ООО «САТПРОРУС ТЕХНОЛОДЖИС», ООО «НЭМКС», ООО «ФВФ ГРУПП», ООО «ТД СЕТТЛ», ООО «А.К.В.Е.Р.», ООО «ВОСТОК», ООО «РУСКАМЕНЬ», ООО «СК-КОМПАНИЯ», ООО «ИНТЕРТЕХ», ООО «ТРАНСЭКСПРЕСС-ЛОГИСТИК», ООО «ФОРГ», БФ «ГОРДОСТЬ ОТЕЧЕСТВА», ООО «ЗАВОД ЗАЩИТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ», ООО «ТРАНСФОР», ООО «ГРИММ», ООО «БИОЛЭНД», ООО «МЕРКУРИЙ», ООО «АРСЕНАЛГРУПП», ООО «ЛАБОРАТОРИЯ РАДМИЛО ЛУКИЧА», ООО «АВТОТРАНСПРО», адрес И ВИТРИНЫ», ООО «ЭНЕРМАТИК», ООО «АВТОПАРНЁР», ООО «АРД АВИА», ООО «ЧОП» ОЛИМП-ГАРАНТ», ООО «ВАШ ПОМОЩНИК», ООО «АВТОКРАН-АРЕНДА», ООО «МЕДКОМ», ООО «ТРУФ ТЕЛЛЕР», ООО «НЬЮКОР», ООО «КУЛИНАРНАЯ ИСТОРИЯ», ООО «АРД АВИА», ООО «ТРАНСКАПИТАЛ», ООО «ТД СЕЛИЖ», ООО «СТАНКОЭНЕРГОМАШ», ООО «ПСИ-ДЕЛО», ООО «Архипроджект», ООО «СОЮЗ ТРИ», ООО «СТРОЙ-ГРАД», ООО «КМС», ООО «ЭКОЛАЙН», ООО «УСПЕХ», ООО «МЕТКОМ-ГРУПП», ООО «СМАРТ-ПРОЕКТ», ООО «ПАЙПСЕРВИС», ООО «ДИЭМДЖИ», ООО «Ярус», ООО «МОЗАИКА – РУ», ООО «МЕТАЛЛСТРОЙКОМПЛЕКТ», ООО «ПС-ИНЖИНИРИНГ», ООО «АЛЬЯНС ГРУПП», адрес ЭНЕРГО», ООО «ГАЛЕОН», ООО «НОВАНТА», ООО «ИНВЕСТОР СЕРВИСЕЗ», ООО «АЭРОБУС», ООО «АЙБАС», ООО «ЧОП «ОЛИМП-ГАРАНТ», ООО «УРБАН АВТО», СТЭПЛТОН С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ООО «РЕГИОНКРАФТ», ООО «ГЛОБУС», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ», ООО «ТЭК ПОВЕЗЁТ», ООО «АЙМАКС», ООО «АЛЬЯНС ГРУПП», ООО «ЭНЕРМАТИК», ООО «ВИСТА», ООО «БПА», ООО «ФУРИЯ», ООО «АСС», ООО «ИДЖИАР АВТО РУС», ООО «МОТОФЛОТ», ООО «ЛИТ-ЭНЕРГО», ООО «МАГМА», ООО «СКАЙ», ООО ЧОО «ШТОРМ», ООО «ГЛОБАЛ ПАРТС», ООО «ЯНГ КЕЙТИНГ», ООО «ЛАБОРАТОРИЯ иНФОРМАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ», ООО «КОМПАНИЯ ЛОГИСТИК ПАК», ООО «РУССТАЛЬ», ООО «ГК КРЕПТЕХ», ООО марка автомобиля, адрес, ООО «АЙТИ ЭНД Т», ООО «ПЛАСТФОРМА», ООО ЧОП «СТАНДАРТ БЕЗОПАСНОСТИ», ООО «ПОЛИКПЛАСТ», адрес, ООО «ЗАВОД ЖБИ-7», ООО «ВУДСТОК», «СТРОЙЛЕГИОН», ООО «ДЕКСАРУС и ХО», ООО «ИСУ ХОЛДИНГ», ООО «ВФ СТРОЙ +», ООО «ВЕКТОР –АВТО», ООО «ПСК 71», «АРТИЗАН», ООО «ЛАЗУРИТ», ООО «К К ЭКСИМП», «МТК», ООО «БПА», ООО «ДАС ГРУПП», ФОНД ИННОВАЦИОННОГО БИЗНЕСА, ООО «РУСКАМЕНЬ», ООО «ЭЛЕКТРОХОЛДИНГ», ООО адрес, ООО ЧОО «ДРУЖИНА ЦЕНТР», ООО «ФАБИОНЕ», НАМД, ООО «К2 МОТОРС», ООО «МСБАЙ», ООО «БИЗНЕС ЭКСПЕРТ». Представителем Прокуратуры был осуществлен выход на место и истцом было установлено, что по данному адресу указанные юридические лица фактически не располагаются, работников этих организаций по адресу нет. По мнению истца, адрес: адрес, помещение 1/1 является адресом массовой регистрации юридических лиц, что является существенным нарушением требований налогового законодательства, и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчиков ООО «СОЮЗ ТРИ», адрес ЭНЕРГО», ФИО1 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИФНС № 28 адрес поддержал заявленные требования.

Представитель третьего лица ИФНС № 46 по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п. "в" п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплаты налогов (ст. 19, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность споров (гл. 3 ГПК РФ, параграф 2 гл. 4 АПК РФ, гл. 2 КАС РФ).

В соответствии со ст. ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации при государственной регистрации юридического лица при создании (ст. 12), реорганизации (ст. 14), при внесении изменений в сведения о нем (ст. 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст. ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъясняет, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта "р" п. 1 ст. 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее: 1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.); 2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен; 3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства; 4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.); 5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Согласно п. 4 данного Постановления, учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 ст. 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Судом установлено, что Прокурором адрес по информации ИФНС №46 по адрес, содержащей сведения о выявлении адреса массовой регистрации по адресу: адрес, адрес, помещение 1/1 проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства, и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Собственником указанного помещения с кадастровым помещением 77:06:0003005:3234 площадью 15,3 кв.м является фио

По указанному адресу в настоящий момент зарегистрированы следующие организации: ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОРПОРАЦИЯ», ООО «ПРОГРЕСС», ООО «БАЗОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ», ООО «ППК ПРОФИГАЗПРОММОНТАЖ», ООО «ЭНЕРМАТИК», ООО «ТАКСКОНЦЕПТ», ООО «ВЕТА», ООО «ПРОФИ СЕРВИС ПЛЮС», ООО «ТЕХНОПОЛИС», ООО «ВФ СТРОЙ», ООО «ЭЛИСТРОЙ», ООО «САТПРОРУС ТЕХНОЛОДЖИС», ООО «НЭМКС», ООО «ФВФ ГРУПП», ООО «ТД СЕТТЛ», ООО «А.К.В.Е.Р.», ООО «ВОСТОК», ООО «РУСКАМЕНЬ», ООО «СК-КОМПАНИЯ», ООО «ИНТЕРТЕХ», ООО «ТРАНСЭКСПРЕСС-ЛОГИСТИК», ООО «ФОРГ», БФ «ГОРДОСТЬ ОТЕЧЕСТВА», ООО «ЗАВОД ЗАЩИТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ», ООО «ТРАНСФОР», ООО «ГРИММ», ООО «БИОЛЭНД», ООО «МЕРКУРИЙ», ООО «АРСЕНАЛГРУПП», ООО «ЛАБОРАТОРИЯ РАДМИЛО ЛУКИЧА», ООО «АВТОТРАНСПРО», адрес И ВИТРИНЫ», ООО «ЭНЕРМАТИК», ООО «АВТОПАРНЁР», ООО «АРД АВИА», ООО «ЧОП» ОЛИМП-ГАРАНТ», ООО «ВАШ ПОМОЩНИК», ООО «АВТОКРАН-АРЕНДА», ООО «МЕДКОМ», ООО «ТРУФ ТЕЛЛЕР», ООО «НЬЮКОР», ООО «КУЛИНАРНАЯ ИСТОРИЯ», ООО «АРД АВИА», ООО «ТРАНСКАПИТАЛ», ООО «ТД СЕЛИЖ», ООО «СТАНКОЭНЕРГОМАШ», ООО «ПСИ-ДЕЛО», ООО «Архипроджект», ООО «СОЮЗ ТРИ», ООО «СТРОЙ-ГРАД», ООО «КМС», ООО «ЭКОЛАЙН», ООО «УСПЕХ», ООО «МЕТКОМ-ГРУПП», ООО «СМАРТ-ПРОЕКТ», ООО «ПАЙПСЕРВИС», ООО «ДИЭМДЖИ», ООО «Ярус», ООО «МОЗАИКА – РУ», ООО «МЕТАЛЛСТРОЙКОМПЛЕКТ», ООО «ПС-ИНЖИНИРИНГ», ООО «АЛЬЯНС ГРУПП», адрес ЭНЕРГО», ООО «ГАЛЕОН», ООО «НОВАНТА», ООО «ИНВЕСТОР СЕРВИСЕЗ», ООО «АЭРОБУС», ООО «АЙБАС», ООО «ЧОП «ОЛИМП-ГАРАНТ», ООО «УРБАН АВТО», СТЭПЛТОН С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ООО «РЕГИОНКРАФТ», ООО «ГЛОБУС», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ», ООО «ТЭК ПОВЕЗЁТ», ООО «АЙМАКС», ООО «АЛЬЯНС ГРУПП», ООО «ЭНЕРМАТИК», ООО «ВИСТА», ООО «БПА», ООО «ФУРИЯ», ООО «АСС», ООО «ИДЖИАР АВТО РУС», ООО «МОТОФЛОТ», ООО «ЛИТ-ЭНЕРГО», ООО «МАГМА», ООО «СКАЙ», ООО ЧОО «ШТОРМ», ООО «ГЛОБАЛ ПАРТС», ООО «ЯНГ КЕЙТИНГ», ООО «ЛАБОРАТОРИЯ иНФОРМАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ», ООО «КОМПАНИЯ ЛОГИСТИК ПАК», ООО «РУССТАЛЬ», ООО «ГК КРЕПТЕХ», ООО марка автомобиля, адрес, ООО «АЙТИ ЭНД Т», ООО «ПЛАСТФОРМА», ООО ЧОП «СТАНДАРТ БЕЗОПАСНОСТИ», ООО «ПОЛИКПЛАСТ», адрес, ООО «ЗАВОД ЖБИ-7», ООО «ВУДСТОК», «СТРОЙЛЕГИОН», ООО «ДЕКСАРУС и ХО», ООО «ИСУ ХОЛДИНГ», ООО «ВФ СТРОЙ +», ООО «ВЕКТОР –АВТО», ООО «ПСК 71», «АРТИЗАН», ООО «ЛАЗУРИТ», ООО «К К ЭКСИМП», «МТК», ООО «БПА», ООО «ДАС ГРУПП», ФОНД ИННОВАЦИОННОГО БИЗНЕСА, ООО «РУСКАМЕНЬ», ООО «ЭЛЕКТРОХОЛДИНГ», ООО адрес, ООО ЧОО «ДРУЖИНА ЦЕНТР», ООО «ФАБИОНЕ», НАМД, ООО «К2 МОТОРС», ООО «МСБАЙ», ООО «БИЗНЕС ЭКСПЕРТ».

Представителем Прокуратуры был осуществлен выход на место и истцом было установлено, что по данному адресу указанные юридические лица фактически не располагаются, работников этих организаций по адресу нет.

По мнению истца, адрес: адрес, помещение 1/1 является адресом массовой регистрации юридических лиц, что является существенным нарушением требований налогового законодательства, и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом выписками из ЕГРЮЛ в отношении ответчиков, актом проверки соблюдения налогового законодательства.

Ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены достоверные доказательства, опровергающие указанные выводы.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что помещение по адресу: адрес, помещение 1/1 является адресом массовой регистрации, поскольку постоянно действующие исполнительные органы, иные органы или лица, уполномоченные в силу закона, иного правового акта или учредительного документа выступать от имени указанных юридических лиц, отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором исковых требований и удовлетворении их в полном объеме.

При этом суд также считает необходимым указать, что реализация собственником своего права пользоваться и распоряжаться своим имуществом не должна нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить законодательству. фио предоставляла юридическим лицам указанное помещение без реального намерения их присутствия и при отсутствии фактической возможности предоставить данное помещение им в пользование, в свою очередь ответчики - юридические лица не имели намерения реального использования данного нежилого помещения для размещения своих исполнительных органов, что в свою очередь является существенным нарушением требований налогового законодательства, и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Как указывает прокурор, учитывая, что по вышеуказанному адресу на момент судебного разбирательства зарегистрировано 127 юридических лиц, фактически на каждого из них отводится 0,12 кв.м, площади, что делает заведомо невозможным осуществление организациями, обладающими штатом сотрудников, деятельности в данном помещении.

Связь с организациями по данному почтовому адресу не осуществляется.

На момент проверки учредительные документы не предоставлены, документы, подтверждающие право па пользование помещением или его частью, не предоставлены.

Как указывает истец, в силу статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица имеет существенное правовое значение, поскольку является местом исполнения обязательств.

Отсутствие в ЕГРЮЛ достоверных сведений о фактическом месте нахождении юридического лица нарушает интересы неопределенного круга лиц.

Государственная регистрация лица по месту, в котором юридическое лицо фактически не находится, противоречит требованиям части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, сведения о заявленном адресе местонахождения юридических лиц являются недостоверными, представленными с целью внесения сведений в ЕГРЮЛ без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия ФИО1 по предоставлению площади 15,3 кв.м. по адресу: адрес, помещение 1/1 (с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элементов) (кадастровый номер 77:06:0003005:3234) без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридических лиц – незаконными.

Признать адрес: адрес <...>/1 адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) адрес, помещение 1/1 юридических лиц ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОРПОРАЦИЯ», ООО «ПРОГРЕСС», ООО «БАЗОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ», ООО «ППК ПРОФИГАЗПРОММОНТАЖ», ООО «ЭНЕРМАТИК», ООО «ТАКСКОНЦЕПТ», ООО «ВЕТА», ООО «ПРОФИ СЕРВИС ПЛЮС», ООО «ТЕХНОПОЛИС», ООО «ВФ СТРОЙ», ООО «ЭЛИСТРОЙ», ООО «САТПРОРУС ТЕХНОЛОДЖИС», ООО «НЭМКС», ООО «ФВФ ГРУПП», ООО «ТД СЕТТЛ», ООО «А.К.В.Е.Р.», ООО «ВОСТОК», ООО «РУСКАМЕНЬ», ООО «СК-КОМПАНИЯ», ООО «ИНТЕРТЕХ», ООО «ТРАНСЭКСПРЕСС-ЛОГИСТИК», ООО «ФОРГ», БФ «ГОРДОСТЬ ОТЕЧЕСТВА», ООО «ЗАВОД ЗАЩИТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ», ООО «ТРАНСФОР», ООО «ГРИММ», ООО «БИОЛЭНД», ООО «МЕРКУРИЙ», ООО «АРСЕНАЛГРУПП», ООО «ЛАБОРАТОРИЯ РАДМИЛО ЛУКИЧА», ООО «АВТОТРАНСПРО», адрес И ВИТРИНЫ», ООО «ЭНЕРМАТИК», ООО «АВТОПАРНЁР», ООО «АРД АВИА», ООО «ЧОП» ОЛИМП-ГАРАНТ», ООО «ВАШ ПОМОЩНИК», ООО «АВТОКРАН-АРЕНДА», ООО «МЕДКОМ», ООО «ТРУФ ТЕЛЛЕР», ООО «НЬЮКОР», ООО «КУЛИНАРНАЯ ИСТОРИЯ», ООО «АРД АВИА», ООО «ТРАНСКАПИТАЛ», ООО «ТД СЕЛИЖ», ООО «СТАНКОЭНЕРГОМАШ», ООО «ПСИ-ДЕЛО», ООО «Архипроджект», ООО «СОЮЗ ТРИ», ООО «СТРОЙ-ГРАД», ООО «КМС», ООО «ЭКОЛАЙН», ООО «УСПЕХ», ООО «МЕТКОМ-ГРУПП», ООО «СМАРТ-ПРОЕКТ», ООО «ПАЙПСЕРВИС», ООО «ДИЭМДЖИ», ООО «Ярус», ООО «МОЗАИКА – РУ», ООО «МЕТАЛЛСТРОЙКОМПЛЕКТ», ООО «ПС-ИНЖИНИРИНГ», ООО «АЛЬЯНС ГРУПП», адрес ЭНЕРГО», ООО «ГАЛЕОН», ООО «НОВАНТА», ООО «ИНВЕСТОР СЕРВИСЕЗ», ООО «АЭРОБУС», ООО «АЙБАС», ООО «ЧОП «ОЛИМП-ГАРАНТ», ООО «УРБАН АВТО», СТЭПЛТОН С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ООО «РЕГИОНКРАФТ», ООО «ГЛОБУС», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ», ООО «ТЭК ПОВЕЗЁТ», ООО «АЙМАКС», ООО «АЛЬЯНС ГРУПП», ООО «ЭНЕРМАТИК», ООО «ВИСТА», ООО «БПА», ООО «ФУРИЯ», ООО «АСС», ООО «ИДЖИАР АВТО РУС», ООО «МОТОФЛОТ», ООО «ЛИТ-ЭНЕРГО», ООО «МАГМА», ООО «СКАЙ», ООО ЧОО «ШТОРМ», ООО «ГЛОБАЛ ПАРТС», ООО «ЯНГ КЕЙТИНГ», ООО «ЛАБОРАТОРИЯ иНФОРМАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ», ООО «КОМПАНИЯ ЛОГИСТИК ПАК», ООО «РУССТАЛЬ», ООО «ГК КРЕПТЕХ», ООО марка автомобиля, адрес, ООО «АЙТИ ЭНД Т», ООО «ПЛАСТФОРМА», ООО ЧОП «СТАНДАРТ БЕЗОПАСНОСТИ», ООО «ПОЛИКПЛАСТ», адрес, ООО «ЗАВОД ЖБИ-7», ООО «ВУДСТОК», «СТРОЙЛЕГИОН», ООО «ДЕКСАРУС и ХО», ООО «ИСУ ХОЛДИНГ», ООО «ВФ СТРОЙ +», ООО «ВЕКТОР –АВТО», ООО «ПСК 71», «АРТИЗАН», ООО «ЛАЗУРИТ», ООО «К К ЭКСИМП», «МТК», ООО «БПА», ООО «ДАС ГРУПП», ФОНД ИННОВАЦИОННОГО БИЗНЕСА, ООО «РУСКАМЕНЬ», ООО «ЭЛЕКТРОХОЛДИНГ», ООО адрес, ООО ЧОО «ДРУЖИНА ЦЕНТР», ООО «ФАБИОНЕ», НАМД, ООО «К2 МОТОРС», ООО «МСБАЙ», ООО «БИЗНЕС ЭКСПЕРТ», о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОРПОРАЦИЯ», ООО «ПРОГРЕСС», ООО «БАЗОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ», ООО «ППК ПРОФИГАЗПРОММОНТАЖ», ООО «ЭНЕРМАТИК», ООО «ТАКСКОНЦЕПТ», ООО «ВЕТА», ООО «ПРОФИ СЕРВИС ПЛЮС», ООО «ТЕХНОПОЛИС», ООО «ВФ СТРОЙ», ООО «ЭЛИСТРОЙ», ООО «САТПРОРУС ТЕХНОЛОДЖИС», ООО «НЭМКС», ООО «ФВФ ГРУПП», ООО «ТД СЕТТЛ», ООО «А.К.В.Е.Р.», ООО «ВОСТОК», ООО «РУСКАМЕНЬ», ООО «СК-КОМПАНИЯ», ООО «ИНТЕРТЕХ», ООО «ТРАНСЭКСПРЕСС-ЛОГИСТИК», ООО «ФОРГ», БФ «ГОРДОСТЬ ОТЕЧЕСТВА», ООО «ЗАВОД ЗАЩИТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ», ООО «ТРАНСФОР», ООО «ГРИММ», ООО «БИОЛЭНД», ООО «МЕРКУРИЙ», ООО «АРСЕНАЛГРУПП», ООО «ЛАБОРАТОРИЯ РАДМИЛО ЛУКИЧА», ООО «АВТОТРАНСПРО», адрес И ВИТРИНЫ», ООО «ЭНЕРМАТИК», ООО «АВТОПАРНЁР», ООО «АРД АВИА», ООО «ЧОП» ОЛИМП-ГАРАНТ», ООО «ВАШ ПОМОЩНИК», ООО «АВТОКРАН-АРЕНДА», ООО «МЕДКОМ», ООО «ТРУФ ТЕЛЛЕР», ООО «НЬЮКОР», ООО «КУЛИНАРНАЯ ИСТОРИЯ», ООО «АРД АВИА», ООО «ТРАНСКАПИТАЛ», ООО «ТД СЕЛИЖ», ООО «СТАНКОЭНЕРГОМАШ», ООО «ПСИ-ДЕЛО», ООО «Архипроджект», ООО «СОЮЗ ТРИ», ООО «СТРОЙ-ГРАД», ООО «КМС», ООО «ЭКОЛАЙН», ООО «УСПЕХ», ООО «МЕТКОМ-ГРУПП», ООО «СМАРТ-ПРОЕКТ», ООО «ПАЙПСЕРВИС», ООО «ДИЭМДЖИ», ООО «Ярус», ООО «МОЗАИКА – РУ», ООО «МЕТАЛЛСТРОЙКОМПЛЕКТ», ООО «ПС-ИНЖИНИРИНГ», ООО «АЛЬЯНС ГРУПП», адрес ЭНЕРГО», ООО «ГАЛЕОН», ООО «НОВАНТА», ООО «ИНВЕСТОР СЕРВИСЕЗ», ООО «АЭРОБУС», ООО «АЙБАС», ООО «ЧОП «ОЛИМП-ГАРАНТ», ООО «УРБАН АВТО», СТЭПЛТОН С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ООО «РЕГИОНКРАФТ», ООО «ГЛОБУС», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ», ООО «ТЭК ПОВЕЗЁТ», ООО «АЙМАКС», ООО «АЛЬЯНС ГРУПП», ООО «ЭНЕРМАТИК», ООО «ВИСТА», ООО «БПА», ООО «ФУРИЯ», ООО «АСС», ООО «ИДЖИАР АВТО РУС», ООО «МОТОФЛОТ», ООО «ЛИТ-ЭНЕРГО», ООО «МАГМА», ООО «СКАЙ», ООО ЧОО «ШТОРМ», ООО «ГЛОБАЛ ПАРТС», ООО «ЯНГ КЕЙТИНГ», ООО «ЛАБОРАТОРИЯ иНФОРМАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ», ООО «КОМПАНИЯ ЛОГИСТИК ПАК», ООО «РУССТАЛЬ», ООО «ГК КРЕПТЕХ», ООО марка автомобиля, адрес, ООО «АЙТИ ЭНД Т», ООО «ПЛАСТФОРМА», ООО ЧОП «СТАНДАРТ БЕЗОПАСНОСТИ», ООО «ПОЛИКПЛАСТ», адрес, ООО «ЗАВОД ЖБИ-7», ООО «ВУДСТОК», «СТРОЙЛЕГИОН», ООО «ДЕКСАРУС и ХО», ООО «ИСУ ХОЛДИНГ», ООО «ВФ СТРОЙ +», ООО «ВЕКТОР –АВТО», ООО «ПСК 71», «АРТИЗАН», ООО «ЛАЗУРИТ», ООО «К К ЭКСИМП», «МТК», ООО «БПА», ООО «ДАС ГРУПП», ФОНД ИННОВАЦИОННОГО БИЗНЕСА, ООО «РУСКАМЕНЬ», ООО «ЭЛЕКТРОХОЛДИНГ», ООО адрес, ООО ЧОО «ДРУЖИНА ЦЕНТР», ООО «ФАБИОНЕ», НАМД, ООО «К2 МОТОРС», ООО «МСБАЙ», ООО «БИЗНЕС ЭКСПЕРТ» в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу представить сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 09.07.2025.

Судья фио