Дело №

22RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года

Центральный районный суд .... в составе:

председательствующего М.Ю.Овсянниковой,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ООО «Т2 Мобайл» (ИНН <данные изъяты>) о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что по адресу .... располагается земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., собственником которого в равных долях (по <данные изъяты> доле) являются ФИО1, ФИО4 На земельном участке расположен двухэтажный жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> Рядом располагается земельный участок, принадлежащий АО «Ремсельбурвод». На территории этого земельного участка на расстоянии <данные изъяты> м от забора, разделяющего данные земельные участки, установлено сооружение – металлическая конструкция базовой станции сотовой связи ООО «Т2 Мобайл». Данная станция сотовой связи возвышается в непосредственной близости от земельного участка и в <данные изъяты> метрах от дома по адресу .....

Согласно ответа Министерства цифрового развития и связи .... № от ДД.ММ.ГГГГ основанием нахождения базовой станции сотовой связи по адресу .... является договор аренды земельного участка, заключенный между ООО «Т2 Мобайл» и АО «Ремсельбурвод».

Согласно письма Управления Роспотребнадзора по АК от ДД.ММ.ГГГГ на размещение базовой станции сотовой связи по адресу .... ООО «Т2 Мобайл» санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным правилам проектной документации на условия размещения радиоэлектронных средств не выдавалось. ООО «Т2 Мобайл» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ.

Комитет по строительству, архитектуре и развитию .... в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что согласно п. 5 ст. 50 Правил землепользования и застройки городского округа – .... при размещении антенно-мачтовых сооружений связи расстояние между антенно-мачтовыми сооружениями объектов связи должно составлять не менее <данные изъяты> метров, а расстояние от антенно-мачтового сооружения объектов связи до объектов жилой застройки (существующих, возводимых), до границ земельных участков, предусматривающих размещение жилой застройки в случае отсутствия объектов жилой застройки, не должно быть менее высоты падения указанного сооружения.

Истец также полагает, что имеется нарушение противопожарного режима, поскольку нарушено нормированное расстояние между зданиями, строениями и (или) сооружениями, устанавливаемое для предотвращения распространения пожара.

Истец с момента постройки базовой станции сотовой связи рядом со своим земельным участком ежедневно опасается за свою жизнь и здоровье, испытывает нравственные страдания, выраженные в невозможности проживания в своем доме, опасения не только за себя, но и за своих родственников и знакомых, которые в последнее время все меньше и меньше решаются приезжать в гости из-за имеющейся опасности. Достаточной компенсацией за причиненный моральный вред истец полагает сумму в <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного просит возложить на ответчика обязанность снести (демонтировать) антенно-мачтовое сооружение – вышку сотовой связи базовой станции, расположенную по адресу ...., взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, указав, что со времени установки данной станции связи заметила ухудшение состояния своего здоровья, выраженное в появлении родимых пятен (родинок), которые стала удалять медицинским путем, повышении кровяного давления (гипертония), головных болях, с чем она неоднократно обращалась в медицинские учреждения.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. Пояснил, что вышка сотовой связи базовой станции, расположенная по адресу ...., соответствует действующим нормам и правилам, что подтверждается представленными заключениями.

Представитель третьего лица АО «Ремсельбурвод» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что, применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Согласно п. 9 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами:

В силу п. 1.3 СанПиН 2.1.8/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 требования Санитарных правил направлены на предотвращение неблагоприятного влияния на здоровье человека электромагнитных полей (ЭМП), создаваемых базовыми и подвижными станциями сухопутной подвижной радиосвязи.

В соответствии с п. 1.4 СанПиН 2.1.8/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 требования Санитарных правил направлены на предотвращение неблагоприятного влияния на здоровье человека электромагнитных полей радиочастотного диапазона (ЭМП РЧ), создаваемых ПРТО радиосвязи, радиовещания, телевидения, радиолокации, радиолюбительского диапазона (3 - 30 МГц).

Из указанных норм права следует, что санитарные правила являются обязательными для исполнения, разработаны и приняты для предотвращения неблагоприятного влияния на здоровье человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых влечет угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: .... принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 в размере <данные изъяты> доли и ФИО4 в размере <данные изъяты> доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между АО «Ремсельбурвод» (по договору – Арендодатель) и ООО «Т2Мобайл» (по договору – Арендатор), Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>

На указанном земельном участке ООО «Т2 Мобайл» размещен объект связи.

Согласно п. 1.7 СанПиН 2.1.8/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 производство, закупка, реализация и эксплуатация оборудования ПРТО должны осуществляться при наличии санитарно- эпидемиологического заключения на конкретный тип (модель) изделия в соответствии с установленным порядком.

Согласно и. 1.6 СанПиН 2.1.8/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 производство, закупка, реализация и эксплуатация каждого отдельного вида средств сухопутной подвижной радиосвязи и их оборудования должны осуществляться при наличии санитарно-эпидемиологического заключения в соответствии с установленными требованиями.

Получению санитарно-эпидемиологического заключения предшествует оценка и экспертиза о соответствии либо не соответствии условий установки (размещения) и эксплуатации ПРТО санитарным правилам (МУ ДД.ММ.ГГГГ-08 «етоды контроля. Физические факторы. Порядок подготовки и оформления санитарно-эпидемиологических заключений на передающие радиотехнические объекты»).

Оценка на предмет соответствия либо не соответствия условий установки (размещения) и эксплуатации ПРТО санитарным правилам осуществляется должностными лицами Роспотребнадзора.

Таким образом, выдача санитарно-эпидемиологического заключения, удостоверяющего соответствие санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, а также используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, свидетельствует о соблюдении юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований.

Кроме того, в соответствии с Письмом Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации санитарно-эпидемиологического надзора за передающими радиотехническими объектами (ПРТО)» работа по размещению и вводу в эксплуатацию ПРТО осуществляется в два этапа. На этапе рассмотрения проектной документации и размещения ПРТО на местности необходимо руководствоваться разделами 3 и 4 Методических указаний МУ ДД.ММ.ГГГГ-08 «Порядок подготовки и оформления санитарно-эпидемиологических заключений на передающие радиотехнические объекты» с предварительной санитарно-эпидемиологической экспертизой проектных материалов. Экспертиза проводится должностными лицами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, экспертами и экспертными организациями, аккредитованными в установленном порядке. По результатам экспертизы управлениями Роспотребнадзора в субъектах Российской Федерации оформляются санитарно-эпидемиологические заключения на проектную документацию. На втором этапе после монтажа передающего радиотехнического оборудования осуществляются контрольные измерения интенсивности электромагнитных излучений. Измерения проводятся организациями, аккредитованными в установленном порядке. После установления соответствия фактической электромагнитной обстановки санитарно-эпидемиологическим требованиям эксплуатация ПРТО согласовывается главным государственным санитарным врачом субъекта Российской Федерации или его заместителем.

В соответствии с приказом Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок» санитарно-эпидемиологическое заключение - документ, удостоверяющий соответствие (несоответствие) государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам факторов среды обитания, хозяйственной и иной деятельности, продукции, работ и услуг, а также проектов нормативных актов, эксплуатационной документации.

В соответствии с СанПиН 2.1.8/2.ДД.ММ.ГГГГ-03. 2.1.8. Физические факторы окружающей природной среды. 2.2.4. Физические факторы производственной среды. Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» (Прил.2) утв. Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ в санитарно-эпидемиологическое заключение и его приложения включаются только следующие сведения:

наименование владельца ПРТО, его принадлежность (подчиненность) и почтовый адрес;

наименование ПРТО (в т.ч. РРС, РГД), место расположения (адрес) и год ввода в эксплуатацию;

сведения о реконструкции ПРТО;

ситуационный план в масштабе 1:500 - 1:2000 с указанием мест установки антенн, прилегающей территории, зданий с отметкой их этажности, а также границ СЗЗ (составляется для стационарно размещенных средств радиосвязи);

количество передатчиков и их мощность; рабочие частоты (диапазон частот) по каждому передатчику; тип модуляции;

сведения по каждой антенне: тип, высота установки антенны от поверхности земли, азимут и угол места максимального излучения, диаграммы направленности в горизонтальной и вертикальной плоскостях и коэффициент усиления (кроме антенн НЧ, СЧ и ВЧ диапазонов), с каким передатчиком работает антенна. По радиолокационным станциям дополнительно представляются сведения о частоте посылки импульсов, длительности импульса, частоте вращения антенны;

временные характеристики работы передатчиков на излучение;

материалы расчета распределения уровней ЭМП на прилегающей к ПРТО территории с указанием границ СЗЗ и зон ограничения;

результаты (протоколы) измерений уровней электромагнитных полей на территории, прилегающей к ПРТО (за исключением проектируемых объектов).

Приложением № к СанПиН 2.1.8/2.ДД.ММ.ГГГГ-03. 2.1.8. Физические факторы окружающей природной среды. 2.2.4. Физические факторы производственной среды. Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, утв. Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ также установлен перечень информации, подлежащей включению в санитарно-эпидемиологическое заключение:

полное наименование юридического лица - владельца базовой станции, его ведомственная принадлежность (подчиненность), юридический адрес;

наименование базовой станции, место ее расположения (адрес) и год ввода в эксплуатацию;

сведения о реконструкции и изменении технических характеристик оборудования базовой станции;

технические характеристики радиопередающего оборудования базовой станции: мощность каждого передатчика, их количество, рабочие частоты (диапазоны частот) по каждому передатчику, тип модуляции, тип и коэффициент усиления по мощности (относительно изотропного излучателя) передающих антенн, мощность на входе каждой антенны; высота установки антенн от поверхности земли и от опорной поверхности (крыши); угол максимума диаграммы и диаграммы направленности в горизонтальной и вертикальной плоскостях;

продолжительность работы базовой станции на излучение;

ситуационный план, как правило в масштабе 1:500, с указанием мест установки антенн базовой станции, прилегающих к базовой станции зданий и территорий и расчетных границ санитарно-защитной зоны и зон ограничений;

результаты расчета распределения уровней ЭМП на прилегающей к базовой станции территории с определением границы санитарно-защитной зоны и зоны ограничения застройки;

результаты (протоколы) измерений уровней электромагнитных полей на территории, прилегающей к базовой станции, и внутри зданий (за исключением проектируемых базовых станций).

Таким образом, в перечне сведений, подлежащих включению в санитарно-эпидемиологическое заключение, содержащихся в СанПиН 2.1.8/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи», СанПиН 2.1.8/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов» и приложении 3 МУ ДД.ММ.ГГГГ-08 «Порядок подготовки и оформления санитарно- эпидемиологических заключений на передающие радиотехнические объекты», а так же перечне материалов, прилагаемых к заявлению на получение санитарно-эпидемиологического заключения в приложении 1 МУ ДД.ММ.ГГГГ-08 и перечне информации, которая должна содержаться в экспертных заключениях - приложение 2 МУ ДД.ММ.ГГГГ-08, не содержится обязательных требований по наличию географических координат месторасположения РЭС, отсутствуют требования к точности координат (количество знаков после запятой) и к системе координат. При этом, обязательным требованием, в соответствии с указанными выше документами, является наличие точного адреса.

Как установлено в судебном заседании, Федеральным государственным унитарным предприятием «Главный Радиочастотный Центр» при наличии необходимого допуска на осуществление данного вида деятельности была разработана Проектная документация: на условия размещения радиоэлетронного средства, расчет санитарно-защитной зоны и зоны ограничения застройки базовой станции <данные изъяты> по адресу: ...., АМС ООО «Т2Мобайл».

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по .... выдано Санитарно-эпидемиологическое заключение №ДД.ММ.ГГГГ о соответствии проектной документации действующим санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам: СанПиН 2.1.8/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов», СанПиН 2.1.8/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи», СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических мероприятий», СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Согласно заключению экспертов ООО «Альянс-Эксперт» №.04-22-СТЭ антенно-мачтовое сооружение - вышка сотовой связи базовой станции, расположенное на земельном участке по адресу: ...., имеет фундаменты, которые неразрывно связаны с землей, согласно ст.1, ч. 10.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ, данное сооружение является капитальным строением, так как имеет прочную связь с землей и конструктивные характеристики не позволяют осуществить их перемещение без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений. По конструктивным характеристикам строительных конструкций сооружение - вышка сотовой связи базовой станции в соответствии с требованиями ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения», Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» относятся к нормальному уровню ответственности и срок эксплуатации не менее 50 лет (КС-2).

На основании проведенного исследования установлено, что антенно-мачтовое сооружение - вышка сотовой связи базовой станции, расположенная по адресу: ...., соответствует градостроительным, строительным, пожарным нормам и правилам, но не соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, а именно в части отсутствия информация о владельце оборудования, номере и наименовании РЭС, координаты места установки РЭС с точностью до единиц угловых секунд и адрес места установки на установленном оборудование в доступном для обозрения месте.

На основании проведенного исследования в рамках второго вопроса экспертом установлено, что антенно-мачтовое сооружение - вышка сотовой связи базовой станции, расположенная по адресу: ...., соответствует градостроительным, строительным, пожарным нормам и правилам, но не соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, а именно в части отсутствия информация о владельце оборудования, номере и наименовании РЭС, координаты места установки РЭС с точностью до единиц угловых секунд и адрес места установки на установленном оборудование в доступном для обозрения месте.

Установленный недостаток (дефект) является устранимым, требуется на установленном оборудование в доступном для обозрения месте указать информацию о владельце оборудования, номере и наименовании РЭС, координаты места установки РЭС с точностью до единиц угловых секунд и адрес места установки.

Антенно-мачтовое сооружение - вышка сотовой связи базовой станции, расположенная по адресу: ...., соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а, следовательно, его эксплуатация безопасная не создает угрозу жизни и здоровью граждан и иные негативные последствия, для владельца дома и земельного участка по .....

Отсутствие информация о владельце оборудования, номере и наименовании РЭС, координаты места установки РЭС с точностью до единиц угловых секунд и адресе места установки на установленном оборудование в доступном для обозрения месте не оказывает влияние на безопасную эксплуатацию объекта и не несет угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании проведенного исследования в рамках второго вопроса экспертом установлено, что техническое состояние антенно-мачтового сооружения - вышка сотовой связи базовой станции, расположенная по адресу: ...., оценивается как работоспособное, несущая способность сооружения обеспечена, соответственно на момент осмотра самопроизвольное, неконтролируемое падение конструкции отсутствует. Установить возможно ли самопроизвольное, неконтролируемое падение конструкции при неблагоприятных погодных условиях (например: сильный ветер), сейсмологической активности и т.д., не представляется возможным, так как отсутствует необходимая научно-обоснованная методика определения вероятности возможности падения объекта экспертизы при неблагоприятных погодных условиях (например: сильный ветер),сейсмологической активности.

В виду того, что в экспертной организации отсутствуют специалисты соответствующей квалификации и необходимое оборудование, позволяющее произвести необходимые замеры по определению уровня электромагнитного излучения (поля) от базовой станции сотовой связи по адресу: .... на земельном участке и в доме (на каждом этаже) принадлежащем ФИО1 по адресу: ...., экспертом исследование в рамках указанного вопроса произведено на основании материалов гражданского дела 2-3301/2022.

На основании проведенного исследования материалов гражданского дела экспертами установлено, что уровень электромагнитного излучения (поля) от базовой станции сотовой связи по адресу: по адресу: г, Барнаул, ...., не превышают ПДУ (10 мкВт/см2) и соответствует требованиям: СанПиН 2.1.8/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов», СанПиН 2.1.8/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи», СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит необходимые сведения и реквизиты, в заключении содержатся обоснованные и мотивированные выводы, приведено полное описание проведенного исследования, даны ответы на вопросы, поставленные судом на разрешение эксперта, сведения о профессиональной подготовке экспертов имеются в приложениях. При этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы эксперта.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что базовая станция №AL2558 сети сотовой радиотелефонной связи ООО «Т2Мобайл», размещенная по адресу: ...., соответствует градостроительным, строительным, пожарным нормам и правилам, но не соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам в части отсутствия информация о владельце оборудования, номере и наименовании РЭС, координаты места установки РЭС с точностью до единиц угловых секунд и адрес места установки на установленном оборудование в доступном для обозрения месте. Установленный недостаток (дефект) является устранимым.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 2 и части первой статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения). Обращение же в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц допускается по основаниям и в порядке, установленными законом.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, подтверждающих нарушение ее прав при размещении на земельном участке по адресу: .... базовой станции №AL2558 сети сотовой радиотелефонной связи ООО «Т2Мобайл».

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Овсянникова