Дело № 2-9056/2025

УИД 03RS0003-01-2025-011463-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9056/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта трудовых отношений, мотивировав требования тем, что 23.05.2024г. обратилась к ответчику с заявлением о заблаговременном обращении о назначении пенсии.

Истцом 23.08.2025г. было получено уведомление о завершении проведения работы по оценке пенсионных прав застрахованного лица и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Согласно уведомлению, до сведения истца доведено, что период с 13.04.1987г. по 31.01.1991г. в Уфимском филиале Куйбышевского Центрального проектного бюро треста «Росхлебспецстроймонтаж» не учтен на индивидуальном лицевом счете в связи с отсутствием подтверждающих документов.

Истец указывает на то, что период работы подтверждается записями в ее трудовой книжке и, обратившись в суд, просит установить факт работы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13.04.1987г. по 31.01.1991г. в Уфимском филиале Куйбышевского Центрального проектного бюро треста «Росхлебспецстроймонтаж». Включить в страховой стаж ФИО2 указанный период работы.

Истец, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, № обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением об оценке пенсионных прав.

Уведомлением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о завершении проведения работы по оценке пенсионных прав застрахованного лица и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, ФИО1 уведомлена о завершении комплекса мер по обеспечению полноты и достоверности сведений о периодах трудовой и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, а также иных периодах, засчитываемых в страховой стаж, в целях назначения пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Этим же Уведомлением до заявителя доведено, что период с 13.04.1987г. по 31.01.1991г. в Уфимском филиале Куйбышевского Центрального проектного бюро треста «Росхлебспецстроймонтаж» не учтен на индивидуальном лицевом счете в связи с отсутствием подтверждающих документов.

При этом, представленная архивная справка №52 от 24.01.2025г. не принята в связи с расхождениями в имени заявителя, отсутствием отчества и даты рождения.

Статья 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания данных норм процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Правовое регулирование порядка установления и выплаты страховых пенсий в Российской Федерации, осуществляется по нормам Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа регулируется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015. В соответствии с указанными Правилами документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу пункта 38 вышеназванных Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Как следует из представленной в материалы дела копии трудовой книжки истца серии АТ-IV №5681079, подлинник которой осмотрен в судебном заседании, согласно записи №1 ФИО2 13.04.1987г. принята в Уфимский филиал Куйбышевского Центрального проектного бюро треста «Росхлебспецстроймонтаж» в строительный отдел техником (приказ №70-л от 13.04.1987г.).

Далее, согласно трудовой книжке, «На основании приказа Министерства хлебопродуктов РСФСР №311 от 14.11.1988г. Уфимский филиал Куйбышевского ЦПБ треста «Росхлебспецстроймонтаж» переименован в Уфимское специализированное проектно-конструкторское бюро Министерства хлебопродуктов РСФСР (запись №2).

В соответствии с записью №3 с 01.01.1989г. в связи с переходом на новые условия оплаты труда переведена на должность техника II категории того же отдела.

На базе Уфимского специализированного проектно – конструкторского бюро создано Российское научно – производственное объединение «Росхлебпроектпром» (запись №4 от 01.01.1990г.).

Согласно записи №5, с 01.01.1990г. на основании приказа №01 от 02.01.1990г. утверждена в должности техника II категории строительного отдела проектного института (приказ №12 от 05.02.1990г.).

Далее следует запись №6 от 01.02.1991г. о принятии членом арендного предприятия НПО «Росхлебпроектпром».

Согласно полученной архивной справке от 06.08.2025г. №1ПФГУ5864 в Национальный архив Республики Башкортостан документы организации на хранение не переданы.

Иным способом истец восстановить свое право возможности не может.

В соответствии с ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факты трудовой деятельности, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Поскольку трудовая книжка, содержит сведения о приеме, увольнении, в том числе, по оспариваемому периоду работы, со ссылкой на соответствующие документы работодателя, послужившие основанием к их изданию, записи в трудовой книжке истца за указанный период внесены последовательно, с соблюдением порядковой нумерации внесенных записей, поэтому данные сведения позволяют установить факт работы истца с 13.04.1987г. по 31.01.1991г. в Уфимском филиале Куйбышевского Центрального проектного бюро треста «Росхлебспецстроймонтаж», несмотря на имеющиеся недостатки в оформлении трудовой книжки, которые не могут быть поставлены ему в вину, и истец вправе рассчитывать на включение периодов его работы в стаж при перерасчете страховой пенсии. Кроме того, ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства не может создавать для истца неблагоприятных последствий в виде отказа в перерасчете размера назначенной пенсии.

В удовлетворении искового требования об обязании ответчика включить в стаж работы установленный период надлежит отказать, поскольку принятое по делу решение является самостоятельным основанием для учета в стаж установленного периода работы.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта работы – удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, с 13.04.1987г. по 31.01.1991г. в Уфимском филиале Куйбышевского Центрального проектного бюро треста «Росхлебспецстроймонтаж».

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 17.11.2025г.

Судья Э.И. Табульдина