Решение по делу № 2-708/2023 от 16.01.2023 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2-708/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

СПАО [ И ] о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]

[ДД.ММ.ГГГГ] в 12 час. 44 мин. в [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя [ФИО 2] и ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя [ФИО 1]

Виновным в ДТП является водитель ТС [ марка ] гос. № [Номер] [ФИО 2]

В результате ДТП ТС [ марка ] гос. № [Номер] причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя ТС [ марка ] гос. № [Номер] [ФИО 2] застрахована в СПАО «[ И ] по полису серия [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратилась в СПАО [ И ] с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов, предоставил автомобиль на осмотр.

[ДД.ММ.ГГГГ] истцу выдано направление на восстановительный ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания автомобилем ООО [ ... ] однако восстановительный ремонт автомобиля не произведен.

[ДД.ММ.ГГГГ] СТОА ООО [ ... ] уведомило страховую компанию об отказе от осуществления восстановительного ремонта транспортного средства заявителя ввиду отсутствия возможности в установленный законом срок осуществить восстановительный ремонт автомобиля.

[ДД.ММ.ГГГГ] по инициативе ответчика подготовлено экспертное заключение [Номер], согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 506700 руб., с учетом износа и округления – 318500 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] страховая компания выплатила заявителю страховое возмещение в размере 318500 руб., а также расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3500 руб., что подтверждается платежным поручением [Номер] руб. на общую сумму 322000 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 81500 руб., однако в удовлетворении претензии отказано.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов [ФИО 3] № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 отказано в удовлетворении требований к СПАО [ И ] о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Считает, что оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Таким образом, истец недоплачено страховое возмещение в размере 81500 руб.

Нарушением прав потребителей истцу причинен моральный вред, который оценивает в размере 15000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

страховое возмещение – 81500 руб.,

компенсацию морального вреда – 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО [ И ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] СПАО [ И ] выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 318500 руб., а также расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3500 руб. [ДД.ММ.ГГГГ] СПАО [ И ] осуществило ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 78000 руб., что подтверждается платежным поручением [Номер]. Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составляет 400000 руб., то есть предельная сумма ответственности страховщика в рамках ФЗ об ОСАГО № 40-ФЗ. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, снизить размер компенсации морального вреда и штрафа, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов [ФИО 3] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 10 Федерального закона срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]

[ДД.ММ.ГГГГ] в 12 час. 44 мин. в [Адрес] произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя [ФИО 2] и ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя [ФИО 1]

Виновным в ДТП является водитель ТС [ марка ] гос. № [Номер] [ФИО 2]

В результате ДТП ТС [ марка ] гос. № [Номер] причинены механические повреждения.

Определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [Адрес] старшего лейтенанта полиции [ФИО 4] от [ДД.ММ.ГГГГ] отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях водителя [ФИО 2] состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, причинно-следственную связь между действиями водителя [ФИО 2] и причиненным ущербом, в силу положений ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ, возникла гражданско-правовая обязанность по возмещению данного ущерба, причиненного имуществу ФИО1

Автогражданская ответственность водителя ТС [ марка ] гос. № [Номер] [ФИО 2] застрахована в СПАО [ И ] по полису серия [Номер]

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратилась в СПАО [ И ] с заявлением о страховом случае с приложением документов.

Истцу выдано направление на восстановительный ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания автомобилем ООО [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 81500 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] при рассмотрении гражданского дела ответчиком СПАО [ И ] произведена доплата страхового возмещения в размере 78000 руб., что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Таким образом, ответчиком выплачено страховое возмещение в полном объеме в общей сумме 400000 руб., то есть в пределах суммы ответственности страховщика.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 81500 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает обязанность по компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом принципов разумности и справедливости, величины нравственных страданий в размере 5000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82, 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер штрафа до 27500 руб. Указанная сумма штрафа является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО [ И ] о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО [ И ] (ИНН: [Номер]) в пользу ФИО1:

компенсацию морального вреда – 5000 руб.,

штраф – 27500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать со СПАО [ И ] (ИНН: [Номер]) в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижний Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Иванова И.М.