К делу № 2-3302/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 16 ноября 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя

по доверенности ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о возмещении материального ущерба в размере 177 000 руб., причиненного повреждением его автомобиля <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов.

В обоснование своего требования указал, что 01.03.2023г. Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования города-курорт Геленджик, на пересечении ул. Красных партизан, напротив д. 41 и ул. Горького в г. Геленджике, не соблюдено требование по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги, чем нарушило п. 13 ОП ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, двигаясь со стороны ул. Ленина по ул. Красных Партизан в сторону ул. Кирова (отсутствовал знак 8.13 «Направление главной дороги), согласно знаку 2.1 «Главная дорога», продолжила движение прямо и на пересечении с ул. Горького допустила столкновение с его автомобилем <данные изъяты>, двигающегося по ул. Горького со стороны ул. Луначарского в сторону ул. Красных Партизан и (в соответствии с дорожным знаком 2.1 «Главная дорога») по ул. Красных Партизан в сторону ул. Ленина, то есть, Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования города-курорт Геленджик совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения, а он получил травму головы.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что действительно на пересечении ул. Красных Партизан с ул. Горького отсутствовал знак 8.13 «Направление главной дороги», однако ДТП произошло по вине водителя ФИО6.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Статьей 4 названного Закона установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 данного Федерального закона дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Содержание автомобильной дороги – это комплекс работ по содержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ).

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – Основные положения), установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (часть 3 статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ).

Согласно Положению об управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в соответствии с возложенными на него задачами выполняет функции в границах муниципального образования город-курорт Геленджик, в том числе обеспечивает осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования и безопасность дорожного движения на них, включая создание и обеспечение парковок (парковочных мест), муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземной электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального образования город-курорт Геленджик, организацию дорожного движения, иных функций в соответствии с полномочиями в области использования автомобильных дорог и дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям, установлены «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденным приказом Росстандарта от 26 сентября 2017г. N 1245-ст (далее – ГОСТ Р 50597-2017), в котором использованы нормативные ссылки на «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденный приказом Росстандарта от 20 декабря 2019г. N 1425-ст (далее – ГОСТ Р 52289-2019), а также «ГОСТ Р 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы благоустройства. Общие требования», утвержденный приказом Ростехрегулирования от 23 октября 2007г. N 270-ст (далее – ГОСТ Р 52766-2007), согласно которым:

- покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, клей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3 (пункт 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

- дорожные знаки и знаки переменной информации не должны иметь дефектов, указанных в таблице Б.1 приложения Б. Устранение дефектов, осуществляют в сроки, приведенные в таблице 6.1 (пункт 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

- знак 2.1 «Главная дорога» устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков. В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге. Перед нерегулируемыми перекрестками, на которых главная дорога проходит в прямом направлении, а пересекающая дорога имеет не более четырех полос, допускается устанавливать знак уменьшенного размера по ГОСТ Р 52290. Знак 2.1 с табличкой 8.13 устанавливают перед перекрестками, на которых главная дорога изменяет направление, а также перед перекрестками со сложной планировкой. В населенных пунктах знак 2.1 с табличкой 8.13 устанавливают перед перекрестком, а вне населенных пунктах – предварительно на расстоянии от 150 до 300 м до перекрестка и перед перекрестком (рисунок В.4а). На пересечениях дорог с несколькими проезжими частями знак устанавливают перед пересечениями проезжих частей, на которых возможно неоднозначное определение главенства дорог (пункт 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2019).

Факт причинения вреда истцу повреждением автомобиля <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия 01.03.2023г. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 16/5-329/2023 от 26.05.2023г. мирового судьи судебного участка № 16 г. Геленджика Краснодарского края, согласно которому, 01.03.2023 в 13 часов 35 минут юридическим лицом управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации МО города-курорта Геленджика на пересечение ул. Красных Партизан напротив д. 41 и ул. Горького в г. Геленджике, не соблюдено требование по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги (рапорт об обнаружении признаков нарушения обязательных требований в области безопасности дорожного движения при эксплуатации автомобильной дороги от 01.03.2023 16 ч. 25 мин., а именно утрата дорожного знака 8.13 – «направление главной дороги применяемого совместно с дорожным знаком 2.1 – «главная дорога», пролом на проезжей части дороги длиной более 15 см глубиной более 5 см площадью более 06), чем нарушило п. 13 ОП ПДД РФ в результате чего водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь со стороны ул. Ленина по ул. Красных Партизан в сторону ул. Кирова (является главной в соответствии с дорожным знаком «Главная дорога») на пересечении с ул. Горького столкнулся с транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО1, двигающегося по ул. Горького со стороны ул. Луначарского в сторону ул. Красных Партизан и (в соответствии с дорожным знаком 2.1 «Главная дорога» примененного совместно со знаком дополнительной информации 8.13 «Направление главной дороги») по ул. Красных Партизан в сторону ул. Ленина, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34. КоАП РФ.

Решением судьи Геленджикског горсуда от 14 ноября 2023г. постановление мирового судьи судебного участка № 16 г. Геленджика Краснодарского края от 26.05.2023г. по делу об административном правонарушении о привлечении юридического лица Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации МО город-курорт Геленджик к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалоба Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации МО город-курорт Геленджик - без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, ответственность за дорожную деятельность в отношении автомобильной дороги, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие несет управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик.

Из экспертного заключения ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности», следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Газ-33023, рассчитанная на дату ДТП, составляет 177 000,00 руб.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный вред в размере 177 000 руб.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ФИО1 в результате ДТП причинено повреждение в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы слева, т.е. физические страдания.

Суд, учитывая, что вышеуказанное повреждение не повлекло вреда здоровью ФИО1, определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 10 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы за экспертное заключение по определению размера затрат необходимых для ремонта транспортного средства в сумме 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 040 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования города-курорт Геленджик, ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт №, материальный вред в размере 177 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы за экспертное заключение в сумме 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 040 руб., а всего 200 040 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: