ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 сентября 2025 года

Судья ФИО1 районного суда <адрес> Сердюкова Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 1224 <№>, выдан <дата обезличена> УМВД России по <адрес>, по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 <дата обезличена> в 15 часов 45 минут, находясь в магазине «Магнит» <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО4, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. Своими действиями нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаявшись в содеянном, указав, что, описанные в протоколе его действия имели место и указаны верно.

В судебном заседании ФИО4 не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина ФИО2 объективно подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>, протоколом об административном задержании АЗ <№> от <дата обезличена>, заявлением, объяснением, рапортом.

Не доверять предоставленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, получены в соответствии с законом, в связи с чем признаются допустимыми по делу.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, признание вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает ранее неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 1224 <№>, выдан <дата обезличена> УМВД России по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 55 минут <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Сердюкова