Мотивированное решение составлено 09.11.2022 Дело № 2а-622/2022
УИД 66RS0050-01-2022-000976-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск 25 октября 2022 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,
при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,
с участием истца административного истца ФИО1,
ФИО1 ича к ГУ ФССП России по Свердловской области, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств ФССП России по Свердловской области, судебному приставу - исполнителю ФИО2 о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Североуральский городско суд с указанным административным, требования истца мотивированы тем, что 22.05.2019 судебным приставом-исполнителем Североуральского РОСП с отношении него возбуждено исполнительное производство №24613/19/66049-ИП на основании исполнительного листа, выданного Североуральским городским судом по решению от 27.04.2018, вступившему в законную силу 16.04.2019, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. и в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных расходов 3 000 руб. постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.12.2020 исполнительное производство передано в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств, присвоен номер 1107212/20/66062-ИП. Исполнительное производство возбуждено по заявлению ФИО3, предмет исполнения - моральный вред, причиненный преступлением в размере 1 000 300 руб. в пользу ФИО5 Сумма морального вреда взыскана решением с уда в пользу ФИО6, которая на момент возбуждения исполнительного производства являлась несовершеннолетней. И ее законные интересы представляла ФИО5 25.12.2020 ФИО6 достигла совершеннолетия, является дееспособной и может самостоятельно осуществлять свои права.
При указанных обстоятельствах, по мнению ФИО7, исполнение исполнительного производства в пользу ФИО5 является незаконным и необоснованным, поскольку ФИО5 не является взыскателем по взыскания морального вреда в сумме 1 000 000 руб. указанными действиями (бездействием) должностных лиц ГУ ФССП России по Свердловской области нарушены права и свободы административного истца, поскольку ведение исполнительного производства о взыскании с него в пользу ФИО5 сумму 1 003 000 руб., является незаконным, сумму в 1 000 000 руб. он ФИО5 не должен.
На основании изложенного просил признать действия (бездействие) должностных лиц ГУФССП России по Свердловской области незаконными и обязать устранить допущенные нарушения.
Определением от 29.09.2022 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное Управление ФССП России по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель ФИО2
В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что не должен выплачивать компенсацию морального вреда в пользу ФИО5 в местах лишения свободы он не трудоустроен, дохода не имеет, по исполнительному листу суммы не выплачивал.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены в установленном процессуальном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, представителей не направили, письменный отзыв не представили.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ФИО1, изучив доводы административного иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решение, действия (бездействие) не соответствующими закону иным нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.
Как следует из материалов дела, решением Североуральского городского суда Свердловской области от 27.04.2018 по гражданскому делу № 2-18/2018 с ФИО1 в пользу ФИО6 взыскано 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО5 – 3 000 рублей в счет возмещения судебных расходов. Решение вступило в законную силу 16.04.2019.
13.05.2019 года выдан исполнительный лист серии ФС № 022816135, текст которого соответствует тексту резолютивной части решения, а именно: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 1 000 000 (один миллион) рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в возмещение судебных расходов 3 000 (три тысячи) рублей.
22.05.2019 судебным приставом-исполнителем Североуральского РОСП возбуждено исполнительное производство № 24613/19/66049-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Североуральского РОСП от 08.12.2020 исполнительное производство передано в межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области.
Исполнительному производству присвоен номер 107212/20/66062-ИП, находится на исполнении судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2
Согласно материалам исполнительного производства, с заявлением о принятии исполнительного листа для принудительного исполнения 21.05.2019 обратилась ФИО5, указав реквизиты для перечисления денежных средств.
Решением Североуральского городского суда от 04.10.2021 по иску ФИО1 к ФИО5, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании исполнительного листа недействительным и прекращении исполнительного производства в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Решение вступило в законную силу 12.11.2021.
Административным истцом оспариваются действия (бездействия) должностных лиц ГУФССП России по Свердловской области, выразившихся в осуществлении исполнительский действия по возбужденному исполнительному производству в пользу ФИО5 в то время, как взыскатель ФИО6 достигла совершеннолетия.
Между тем, допустимых и достоверных доказательств нарушения своих прав указанными действиями ( бездействием), административным истцом не представлено.
Решение вопроса о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Принимая во внимание вышеперечисленные положения закона, при отсутствии доказательств нарушения прав административного истца, оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 ича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФССП России по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья: подпись Лещенко Ю.О.
Копия верна