ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0024-01-2023-002129-41 (2-1767/2023) по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель акционерного общества «Тинькофф Банк» ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты) с лимитом <данные изъяты> рублей.
Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства были переведены на счет заемщика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору.
Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога).
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, однако ответчица выставленную сумму не погасила.
Размер задолженности перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пени на сумму не поступивших платежей – <данные изъяты> рублей, страховая премия – <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.6).
Ответчик Т.Г.АБ. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.45,47).
Согласно телефонограмме, полученной ДД.ММ.ГГГГ от специалиста отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усольский», ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.38).
Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.
Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ). Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в АО «Тинькофф Банк» оферту на получение кредитной карты (л.д.13).
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которыми ФИО1 была ознакомлена, следует, что стоимость кредита составляет <данные изъяты> рублей под 21,5 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.20).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства были перечислены на счет заемщика ФИО1 (л.д.17 оборотная сторона).
Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно графику платежей, погашение кредита осуществляется ежемесячными регулярными платежами в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> рублей (л.д.43).
Из пункта 12 индивидуальных кредитного договора следует, что штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.20).
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме <данные изъяты> рублей не позднее 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, однако требование Банка не исполнено (л.д.10).
Из расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пени на сумму не поступивших платежей – <данные изъяты> рублей, страховая премия – <данные изъяты> рублей (л.д.12).
Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д.8).
Руководствуясь статьями 194-195, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 526 774 рубля 08 копеек, в том числе основной долг – 483 232,88 руб., просроченные проценты – 22 227,00 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 13 724,20 руб., страховая премия – 7 590 руб.; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 8 467, 74 руб., итого 535 241 руб.82 коп.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Г. Занданова
Решение суда в окончательной форме составлено 19.06.2023