66RS0007-01-2025-002408-19 Копия
Дело № 2-3786/2025 Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3-Н.Р. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указано, что в октябре 2024 г. между ФИО1 и ранее ему неизвестным лицом, которое было найдено в сети «Интернет» по объявлению о производстве строительных работ (представился «Михаил»), достигнуто соглашение о выполнении работ по монтажу забора на территории «Филиал МБДОУ детского сада «Детство» детского сада № <адрес>. Михаил сообщил истцу, что для начала выполнения работ необходимо оплатить денежные средства. Путем переписки истцу сообщены реквизиты для перевода денежных средств ФИО2 и ФИО3-Н.Р. По указанию Михаила истец произвел переводы в пользу ФИО2 в сумме 75 000 руб., в пользу ФИО3-Н.Р. в сумме 59 532 руб. Ни Михаил, ни ответчики работы в пользу истца не выполнили, услуги не оказывали. Таким образом, ответчики неосновательно обогатились. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07.07.2025 принят отказ истца ФИО1 от требования к ФИО3-Н.Р. о взыскании денежных средств в связи с добровольным исполнением.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 225 руб. 77 коп. с продолжением начисления по день исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался правом ведения дела через представителя.
Представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданский процессуальный кодекс РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что в октябре 2024 г. между ФИО1 и ранее ему неизвестным лицом, которое было найдено в сети «Интернет» по объявлению о производстве строительных работ (представился «Михаил»), достигнуто соглашение о выполнении работ по монтажу забора на территории «Филиал МБДОУ детского сада «Детство» детского сада № <адрес>.
«Михаил» сообщил истцу, что для начала выполнения работ необходимо оплатить денежные средства. Путем переписки истцу сообщены реквизиты для перевода денежных средств ФИО2 и ФИО3-Н.Р.
По указанию «Михаила» истец произвел безналичные банковские переводы в пользу ФИО2 в сумме 75 000 руб. (платежное поручение № 114 от 14.10.2024), в пользу ФИО3-Н.Р. в сумме 59 532 руб. (переводы от 08.10.2024 на сумму 8 232 руб. и 36 000 руб., от 09.10.2024 на сумму 11 000 руб., от 10.10.2024 на сумму 4 300 руб.).
Ни «Михаил», ни ответчики работы в пользу истца не выполнили, услуги не оказывали.
Ответчик ФИО3-Н.Р. возвратила ФИО1 неосновательно полученные денежные средства в сумме 59 532 руб. Ответчик ФИО2 денежные средства не вернула.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не представила подтверждения каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком, доказательств наличия оснований для получения денежных средств.
Таким образом, денежные средства в размере 75 000 руб., полученные ответчиком ФИО2 от ФИО1, путем перечисления денежных средств на его банковский счет, являются ее неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу в полном объеме.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 15.10.2024 по 07.07.2024.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:
75 000 * 13 (15.10.2024-27.10.2024) * 19% / 366 = 506,15;
75 000 * 65 (28.10.2024-31.12.2024) * 21% / 366 = 2 797,13;
75 000 * 159 (01.01.2025-08.06.2025) * 21% / 365 = 6 860,96;
75 000 * 29 (09.06.2025-07.07.2025) * 20% / 365 = 1 191,78;
Итого: 506,15 + 2 797,13 + 6 860,96 + 1 191,78 = 11 356 руб. 02 коп.
Указанные проценты подлежат дальнейшему начислению с 08.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) денежные средства в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2024 по 07.07.2025 в размере 11 356 руб. 02 коп. с продолжением начисления на сумму основного долга с 08.07.2025 по дату фактического погашения задолженности по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.Н. Грязных
Копия верна
Судья Е.Н. Грязных