УИД: 23RS0058-01-2022-006864-10

Дело №2а-2694/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 12 июля 2023 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клименко И.Г.

при секретаре Апретовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю Хостинский РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Хостинский РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Административные исковые требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 находится исполнительное производство № 114617/22/23068-ИП от 13.03.2014 г., должником является административный истец ФИО1 01.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности на 370726,56 рублей по исполнительному производству № 114617/22/23068-ИП от 13.03.2014 г. (исполнительный лист № 2-2850-2008 от 11.11.2008 года) и постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от 28.11.2022 года.

Административный истец с вышеуказанными постановлениями судебного пристава-исполнителя не согласен, в связи с чем обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание административный истец не явился, будучи надлежаще уведомленным.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, по запросу суда копии материалов исполнительного производства не представили.

Учитывая положения ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы административного дела, в отсутствие участников судебного дела, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 КАС РФ, статьи 122 Федерального закона от 2.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона «Об исполнительном производстве») действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

Согласно статье 122 Закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся и в части 3 статьи 219 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из административного искового заявления, в производстве судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 находится исполнительное производство № 114617/22/23068-ИП от 13.03.2014 г., должником является административный истец ФИО1, взыскателем является ФИО5

Постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ (статья 2018 КАС РФ).

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть должником по исполнительному производству. Помимо этого, должник согласно названным выше нормам процессуального закона должен доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов, а также соблюдение сроков обращения в суд. Судебный пристав-исполнитель, в свою очередь, должен доказать законность принятого им решения.

Исковые требования основаны на ч.1 ст. 24, ч. 1 ст. 33, ст. 112, ч. 1 ст. 121. ст. 122 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 3 ст. 219 КАС РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства согласно пункту 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

Разрешая возникший спор, с учетом требования законодательства, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемых постановлений - о расчете задолженности на 370726,56 рублей по исполнительному производству № 114617/22/23068-ИП от 13.03.2014 г. (исполнительный лист № 2-2850-2008 от 11.11.2008 года) и постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от 28.11.2022 года, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем постановления судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 являются незаконными и подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 95, ст. ст. 175-180, ст. ст. 226-227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу исполнителю Хостинский РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю – удовлетворить.

Признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 28.11.2022 года о временном ограничении на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству № 114617/22/23068-ИП от 13.03.2014 г. (исполнительный лист № 2-2850-2008 от 11.11.2008 года).

Обязать административного ответчика устранить нарушение прав административного истца ФИО1 по исполнительному производству № 114617/22/23068-ИП от 13.03.2014 г. (исполнительный лист № 2-2850-2008 от 11.11.2008 года), а именно: произвести корректный расчет по алиментам, отменить постановление о задолженности от 01.12.2022 года.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 26 июля 2023 года.

Председательствующий: И.Г. Клименко

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано: Судья Клименко И.Г.