УИД 62RS0004-01-2022-003997-22
дело №2-633/2023 (2-3283/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года г.Рязань
Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Янковиче Г.И., с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Рязани Черкасовой Е.М., представителя третьего лица УФК по Рязанской области – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Рязани в интересах Российской Федерации к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки недействительной и взыскании в доход Российской Федерации денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г.Рязани, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что приговором Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 110000 руб. Приговором суда установлены обстоятельства совершения преступления, при которых ФИО2, используя свое служебное положение государственного инспектора отдела транспортного контроля, автотранспортного и автодорожного надзора Восточного МУГАДН ЦФО, не имея оснований для осуществления производства об административном правонарушении в отношении ООО «Нямуно Банга», с целью незаконного материального обогащения умышленно, из корыстной заинтересованности дд.мм.гггг. в период времени с 16 час. 11 мин. до 16 час. 32 мин. сообщил ФИО3 о том, что сможет ему помочь и не будет, как должностное лицо осуществлять в отношении ООО «Нямуно Банга» производство об административном правонарушении, если тот передаст ему за это 15000 руб., на что ФИО3 согласился и передал ФИО2 дд.мм.гггг. денежные средства в размере 15000 руб. Сославшись на то, что сделка между ФИО2 и ФИО3 является уголовно-наказуемым деянием, прокурор просит признать её недействительной и взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации денежные средства полученные в результате взятки в сумме 15000 руб.
Старший помощник прокурора Советского района г.Рязани Черкасова Е.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям.
Представитель третьего лица УФК по Рязанской области ФИО1 против удовлетворения иска не возражала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещены, об уважительности причин неявки не сообщили.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав пояснения прокурора и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Согласно ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено и подтверждается вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг., что ФИО2, используя свое служебное положение государственного инспектора отдела транспортного контроля, автотранспортного и автодорожного надзора Восточного МУГАДН ЦФО, не имея оснований для осуществления производства об административном правонарушении в отношении ООО «Нямуно Банга», с целью незаконного материального обогащения умышленно, из корыстной заинтересованности дд.мм.гггг. в период времени с 16 час. 11 мин. до 16 час. 32 мин. сообщил ФИО3 о том, что сможет ему помочь и не будет, как должностное лицо осуществлять в отношении ООО «Нямуно Банга» производство об административном правонарушении, если тот передаст ему за это 15000 руб., на что ФИО3 согласился и передал ФИО2 дд.мм.гггг. денежные средства в размере 15000 руб. Получив указанные денежные средства, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в сумме 15000 руб., который для последнего является значительным.
Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 110000 руб.
Поскольку получение ФИО2 денежных средств в виде взятки от ФИО3 носит антисоциальный характер, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная сделка является недействительной в силу ничтожности, совершенна с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.
Так как по данной сделке денежные средства переданы только одной стороной, в силу специальных положений ст.169 ГК РФ, последствием сделки будет являться взыскание полученных ФИО2 денежных средств в сумме 15000 руб. в доход Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Советского района г.Рязани в интересах Российской Федерации к ФИО2 (ИНН <***>) и ФИО3 (ИНН <***>) о признании сделки недействительной и взыскании в доход Российской Федерации денежных средств удовлетворить.
Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 15000 руб., совершенную дд.мм.гггг. между ФИО2 и ФИО3 недействительной (ничтожной).
Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации денежные средства, полученные в результате взятки в сумме 15000 руб., обязав его перечислить указанную сумму по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Рязанской области (прокуратура Рязанской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 623401001, р/с <***> Отделение Рязань г.Рязань, БИК 046126001, ОКТМО 61701000, КБК 41511607090019000140.
Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.
Судья А.С.Эктов
Мотивированный текст решения составлен 07 февраля 2023 года