Резолютивная часть решения по делу № 2-1834/2025 от 15.07.2025 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

Гражданское дело №

№

Резолютивная часть решения

оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

При секретаре ФИО4,

с участием ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «ФИО5» обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО КБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № в форме акцептового заявления на заключение соглашения о кредитовании, в соответствии с п.п.1-4, 6 банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 76 695 рублей под 32,90% годовых со сроком окончательного погашения кредита в течение 24 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита 24-ю ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей по 4 575 рублей каждое 17 число месяца.

Согласно п.12 кредитного договора, процентная ставка, начисляемая на просроченную задолженность, 20% годовых (в рублях): соответствуют стандартным процентным ставкам данного продукта. Штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности: 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору перечислив денежные средства в размере 76 695 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО2.

С ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий кредитного договора, ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно допускала просрочку ежемесячных минимальных платежей, что подтверждается выпиской с лицевого счета №, открытого в ПАО КБ «<данные изъяты>» на имя ФИО2, а также расчетом задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО КБ «<данные изъяты>» взыскана кредитная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 095,82 рублей, однако ФИО2 подала возражения на судебный приказ, в связи с чем он отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 125,02 рублей, из которых:

-51 848 рублей – просроченная ссудная задолженность;

-276,44 рублей – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «ФИО5», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.

ПАО «ФИО5» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 125,02 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере 1 763,75 рублей.

Истец - ПАО «ФИО5» надлежащим образом извещенный судебной повесткой и публичным размещением информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда о дате, времени и месте слушания, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица – ФИО2 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что судебные приставы-исполнители удержали с нее сумму эквивалентную задолженности, заявленной истцом. Кроме этого, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «ФИО5» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО КБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № в форме акцептового заявления на заключение соглашения о кредитовании, в соответствии с п.п.1-4, 6 банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 76 695 рублей под 32,90% годовых со сроком окончательного погашения кредита в течение 24 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита 24-ю ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей по 4 575 рублей каждое 17 число месяца.

Задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 125,02 рублей, из которых:

-51 848 рублей – просроченная ссудная задолженность;

-276,44 рублей – просроченные проценты.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно п.п.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ФИО2 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности по кредитной карте, представленными в материалах дела.

Разрешая настоящий иск с учетом доводов и возражений ответчицы суд исходит из следующего.

Период с даты возникновения просрочки (прекращения исполнения обязательств по возврату кредита) – ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7 месяцев 28 дней.

Период с даты вынесения судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ по дату отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ не включается в срок исковой давности, так как согласно п.1 ст.204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Период с даты отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 месяца 27 дней.

Из изложенного следует ПАО «ФИО5» обратился в суд с иском за 1 год 350 дней до истечения срока исковой давности от даты возникновения просроченной задолженности из расчета (3 года – (7 месяцев 28 дней + 4 месяца 27 дней).

Доказательства, свидетельствующие о том, что обязательства ответчицы перед ПАО «ФИО5» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены – суду не представлены.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО5» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 125,02 рублей.

Как видно из материалов дела, ПАО «ФИО5» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1 763,75 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований ПАО «ФИО5», суд считает взыскать с ФИО2 в пользу истца государственную пошлину за требование имущественного характера пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 1 763,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ФИО5» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО5» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 125 /пятьдесят две тысячи сто двадцать пять/ рублей 02 копейка и государственную пошлину, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 1 763 /одна тысяча семьсот шестьдесят три/ рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Барчо