Решение по делу № 2-133/2023 от 09.06.2023 - о признании завещания недействительным.

Мотивированное решение изготовлено

09.06.2023

Дело № 2-133/2023 (2-7161/2022)

66RS0005-01-2022-002816-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г.Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Овчаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным,

по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим.

После смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у нотариуса <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело.

Умершей было оформлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она дала распоряжение о принадлежащем ей имуществе:

- квартиру в <адрес> завещала ФИО2;

- денежные средства на счетах в АО «ПОЧТА БАНК» завещала ФИО1;

- автомобиль Лада 212140 4х4 завещала ФИО3.

Истец полагает, что наследодатель, в силу возраста, состояния здоровья, при составлении завещания была не способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Истец просила признать не действительным завещание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заверенное нотариусом <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, представитель истца, требования иска поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заедании представитель ответчиков требования иска не признал, в иске просил отказать.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 с самостоятельными требованиями, аналогичными требованиям истца, просила признать не действительным завещание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заверенное нотариусом <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, ее представитель, требования третьего лица поддержали.

В судебном заедании представитель ответчиков требования иска третьего лица не признал, в иске просил отказать.

В судебное заседание третье лицо нотариус <адрес> ФИО6 не явилась, о причинах неявки не известила.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им. оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

Согласно ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно ст.1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно ст.1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в случае присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО6, ФИО5 свое имущество завещала:

- квартиру в <адрес> - ФИО2;

- денежные средства на счетах в АО «ПОЧТА БАНК» - ФИО1;

- автомобиль Лада 212140 4х4 - ФИО3.

Согласно свидетельства о рождении, родителями ФИО5 являются ФИО8 и ФИО9.

Согласно свидетельства о рождении, родителями ФИО10 являются ФИО8 и ФИО9.

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО10 после заключения брака присвоена фамилия ФИО4.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, истец является дочерью племянницы наследодателя, ответчики – племянники.

Согласно п.1 ст.177 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В обоснование наличия нарушенного права истец, представитель истца, третье лицо с самостоятельными требованиями ссылаются на то, что ФИО5 в момент подписания завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими, ввиду возраста и наличия заболеваний.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена посмертная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ОГУЗ «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница».

Как следует из заключения комиссии экспертов ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ № З-0236-23, судебно-психиатрическими экспертами не выявлено у ФИО5 на момент составления и подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ диагностических критериев (в соответствие с ККБ-10), достаточных для диагностики какого-либо психического расстройства.

На исследуемый юридически-значимый период врачами судебно-психиатрическими экспертами не выявлено однозначных, убедительных данных за наличие какого-либо психического расстройства; экспертом психологом не получено однозначных и убедительных данных за наличие у ФИО5 такого сочетания выраженных когнитивных и эмоционально-личностных нарушений, которое бы повлияло на процесс принятия решения и его исполнение на момент составления и подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, экспертами не выявлено однозначных убедительных данных, свидетельствующих о том, что ФИО5 не могла понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления и подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, приведенные истцом обстоятельства могут служить основанием для признания завещания недействительным в силу п.1 ст.177 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом, третьим лицом с самостоятельными требованиями, не доказано, что ФИО5 находилась в таком состоянии, когда не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Учитывая изложенное в совокупности, при вынесении решения, суд принимает за основу заключение экспертизы, поскольку заключение достаточно мотивировано, дано специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии и психологии и содержат полный перечень ответов на вопросы, необходимый для разрешения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что при составлении и подписании завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находилась в таком состоянии, при котором могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Учитывая изложенное, требования истца, третьего лица с самостоятельными требованиями признать недействительным завещание, составленное ФИО11, не подлежит удовлетворению.

Поскольку в иске истцу, третьему лицу с самостоятельными требованиями отказано, не подлежат взысканию в их пользу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным оставить без удовлетворения.

Иск ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья