Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-005417-17

Дело № 2-4904/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 17 октября 2022 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при помощнике судьи Щетининой Т.В.,

с участием

истца ФИО

ответчика ФИО действующей в своих интересах <данные изъяты> ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, действующей в своих интересах <данные изъяты> ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО, действующей в своих интересах <данные изъяты> ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

В обоснование заявленных требований, истец указала, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 16.10.2020 года ФИО, с учетом членов семьи, предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение (квартира), находящееся в муниципальной собственности, расположенное по <адрес>, состоящее из 3х комнат, общей площадью <данные изъяты>

Ответчики в указанное жилое помещение не вселялись, какие-либо вещи ответчиков в квартире отсутствуют. Зарегистрированы в указанном жилом помещении, поскольку в договоре социального найма указаны в качестве членов семьи нанимателя. Участия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимают. Отсутствие ответчиков носит добровольный и постоянный характер.

25 августа 2022 года протокольным определением по инициативе суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена Администрация г. Южно-Сахалинска.

Третье лицо на стороне истца не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация г. Южно-Сахалинска извещенные о времени и месте в судебное заседание не явились, согласно представленному ходатайству просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Администрации г. Южно-Сахалинска.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, представила суду заявление о признании исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

Ответчик ФИО, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, в судебном заседании подтвердила, что ни она, ни ее несовершеннолетний сын не вселялись в спорное жилое помещение, в связи с чем, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела.

Согласно п.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ без исследования доказательств по делу.

Разрешая заявление ответчиков о признании иска, суд исходит из того, что данные заявления не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц и считает возможным принять признание иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что в случае признания исковых требований судом выносится решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем в заявлении ответчика имеется подпись.

В судебном заседании установлено, что ФИО на основании договора социального найма жилого помещения № от 16.10.2020 года, с учетом членов семьи, предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение (квартира), находящееся в муниципальной собственности, расположенное по <адрес>, состоящее из 3х комнат, общей площадью <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества городского округа «Город Южно-Сахалинск».

Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Сахалинской области от 28.06.2022 года следует, что в данной квартире с 29 июля 1997 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ с 29 июля 2009 года ее несовершеннолетний сын ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что ответчики были зарегистрированы в указанном жилом помещении, поскольку в договоре социального найма указаны в качестве членов семьи нанимателя, однако в квартиру не вселялись. Вещей, принадлежащих ответчикам, в спорном жилом помещении не имеется. Участия по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не принимают.

Ответчик ФИО, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, в судебном заседании не оспаривала указанные обстоятельства. Доказательств опровергающих доводы истца суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила.

Таким образом, в судебном заседании установлено отсутствие законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, не исполнение ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и содержанию жилого помещения.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих обратное, а также тот факт, что между сторонами заключено какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением.

Факт регистрации ответчиков в спорной квартире по месту жительства не является доказательством их бесспорного права пользования данным жилым помещением, поскольку сам по себе такого рода факт права пользования жилым помещением не порождает.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 год № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон № 5242-1) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства в определенном месте.

По смыслу статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО к ФИО, действующей в своих интересах <данные изъяты> ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО, действующей в своих интересах <данные изъяты> ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО, ФИО утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер