...

Дело № 2-4500/2025

16RS0046-01-2025-011582-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при ведении протокола секретарем Зантимировой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Лизинговая компания малого бизнеса РТ" к ООО "СпецТехСтрой", ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору лизинга, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее ООО «ЛКМБ –РТ») обратилось в суд с иском к ответчикам ООО "СпецТехСтрой", ФИО1, в обосновании иска указав, что между лизингодателем ООО «ЛКМБ –РТ» и ответчиком ООО "СпецТехСтрой"был заключен договор финансовой аренды (лизинга) за ... от ..., по условиям которого лизингодатель предоставил ответчику во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, принадлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество. Предмет лизинга – экскаватор .... Предмет лизинга передан в лизинг на срок 60 месяцев с даты заключения договора лизинга до конца действия договора лизинга (п.3.1 договора лизинга).

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств, ООО «ЛКМБ–РТ» было избрано поручительство ответчика ФИО2, в соответствии с договором поручительства за ... от ....

Задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за период с ...-... составила ... руб.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил предоставления имущества в лизинг, утвержденных приказом от ... за ... лизинга начислены пени в размере 0.5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет лизингодателя.

Сумма пеней по договору лизинга, начисленных за период с ...-... составляет ... руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга от ... .../П за период с ... – ... в размере ... руб., пени за период с ...- ... в размере ... руб.

Представитель ООО «ЛКМБ – РТ» на судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства надлежащим образом был извещен.

Представитель ответчика ООО "СпецТехСтрой" на судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства надлежащим образом был извещен.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерацииарендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Из материалов дела следует, что .... между ООО «ЛКМБ РТ» и ООО "СпецТехСтрой" был заключен договор финансовой аренды (лизинга) за ..., по условиям пункта 2.1 лизингодатель обязался приобрести в собственность у указанного лизингополучателя продавца и передать лизингополучателю на условиях настоящего договора для предпринимательских целей во временное владение и пользование с последующим переходом права собственности на имущество - экскаватор ... в количестве 1 ед. По пункту 3.1 договор начинает действовать с момента заключения, дата окончания срока лизинга: .... В соответствии с пунктом 1.1 договора неотъемлемой частью являются Правила предоставления имущества в лизинг.

Задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за период с ...-... составляла ... руб.

Сумма пеней по договору лизинга, начисленных за период с ...-... составляет ... руб.

.... был заключен договор поручительства за ... между ООО «ЛКМБ РТ» и ФИО2, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем за исполнение обязательств ООО "СпецТехСтрой" по договору финансовой аренды (лизинга) от .... за ..., заключенному ООО «ЛКМБ РТ» на условиях: дата окончания срока лизинга ...., общая сумма договора лизинга составляет ... руб.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Представленный истцом расчет, который соответствует условиям договора и пункту 8.6 Правил предоставления имущества в лизинг является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО "СпецТехСтрой", ФИО2 задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга от .... .../П за период за период с ... – ... в размере ... руб., пени за период с ... - .... В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "СпецТехСтрой" (ИНН ...), ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (ИНН ...) задолженностьпо оплате лизинговых платежей по договору лизинга от .... ... за период за период с ... – ... в размере ... руб., пени за период с ... - ... в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

принято ... года

...

...

Судья Казакова Л.Д.