Дело № 2-2336/2023
11RS0005-01-2023-001977-45
ЗАОЧНОЕ Решение
именем Российской Федерации
г. Ухта, Республика Коми
23 мая 2023 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Хазиевой С.М.,
при секретаре Рузиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании денежных средств: стоимость непоставленного товара – 81.000 руб., неустойки за период с 28.11.2022 по 23.03.2023 – 31.995 руб., компенсации морального вреда - 50.000 руб. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту, товар истцу поставлен не был. Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без ответа.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчика не поступало. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 ГК РФ).
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (ч. 2 ст. 455 ГК РФ).
Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с абзацем 5 преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей», исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Как следует из материалов дела, 10.09.2022 между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу №632 (далее по тексту – Договор), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по проектированию, и передачи для изготовления, изготовлению Кухонного гарнитура (далее - Изделия), параметры и вид которого согласовываются сторонами в эскизе и спецификации, и передать результат работы Заказчику в течение 55 рабочих дней с даты контрольного замера, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить в полном объеме Изделие. Дата установки определяется сторонами совместно (п.п. 1.1, 1.2, 2.1 – 2.3).
Подрядчик считается выполнившим все свои обязательства по настоящему Договору после доставки и установки Изделия в комплектации, соответствующей эскизу, и спецификации, а Заказчик считается выполнившим все свои обязательства – после оплаты полной стоимости – 154.800 руб. (п.п. 1.4, 1.5, 5.1).
Оплата по Договору в соответствии с п. 5.4 производится Заказчиком следующие образом: предоплата в размере не менее 30% от общей стоимости Договора производится в момент подписания Договора, оставшиеся 3 части по 30% от общей стоимости Договора не позднее месяца, следующего за отчетным.
Статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч. 2).
Истец произвела оплату товара на общую сумму 81.000 руб. 10.09.2022 – 31.000 руб. и 04.10.2022 – 50.000 руб., что подтверждается распиской.
Доказательств поставки товара истцу ответчиком суду не представлено.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Как указывает в иске истец, Товар до настоящего времени ей не предоставлен.
Поскольку между сторонами был заключен договор купли-продажи с предварительной оплатой, в рассматриваемом случае неустойка подлежит взысканию по правилам ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч. 4).
27.01.2023 истец направила в адрес ответчика претензию, в которой потребовала исполнить условия Договора или возвратить денежные средства, уплаченные за товар в течение 10 дней со дня получения претензии. Претензия ответчиком не получена, 04.04.2023 возвращена в адрес истца в связи с истечением срока хранения.
В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Таким образом, исходя из условий Договора, ответчик должен был поставить товар истцу 25.11.2022.
Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, суд находит расчет неустойки, представленный истцов в размере 31.995 руб. за период с 28.11.2022 по 23.03.2023 арифметически верным и соответствующим требованиям ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми, ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 08.02.2021 года. Основной вид деятельности ответчика, согласно выписке из ЕГРИП – торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах; дополнительный вид деятельности- производство мебели для офисов и предприятий торговли; производство кухонной мебели и т.п.
Несмотря на то, что ответчик прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель, суд считает, что на отношения сторон распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», т.к. ответчик, заключив договор с истцом 10.09.2022 фактически продолжала заниматься предпринимательской деятельностью.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта нарушения прав потребителя.
Поскольку факт нарушения прав истца установлен в ходе рассмотрения дела, то с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины, характера и объема допущенных нарушений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5.000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 58.997,50 рублей ((81.000 + 31.995 + 5.000) / 2).
По правилам ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» надлежит взыскать госпошлину в размере 2.630 руб., от уплаты которой истец освобождена в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость непоставленного товара – 81.000 руб., неустойку за период с 28.11.2022 по 23.03.2023 – 31.995 руб., компенсацию морального вреда - 5.000 руб., штраф – 58.997,50 руб., всего – 176.992 руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МОГО «Ухта» госпошлину в размере 2.630 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ухтинского городского суда
Хазиева С.М.