УИД 24RS0040-01-2025-000627-07
Дело №2-1492/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Норильск Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска, Управлению имущества Администрации города Норильска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к Управлению имущества Администрации города Норильска, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после ее смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель постоянно проживала по адресу: <адрес>, о ее смерти истец не знал, так как проживает в городе Кургане с 1987 года, в городе Норильске она проживала одна. Других родственников и лиц, которые могли бы сообщить о смерти матери, в городе Норильске не имеется. По указанной причине истец не обратился с заявлением о принятии наследства, наследственное дело не открывалось. Истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении. Завещание наследодателем не составлялось. 13.11.2024 Кетовским районным отделением судебных приставов УФССП по Курганской области был наложен арест на денежные средства истца, находящиеся на его счетах в банках ПАО «Сбербанк», «Альфа-Банк», на основании исполнительного документа 180342/2445043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – постановления о наложении ареста на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации от 12.11.2024. Со счета истца были списаны денежные средства в размере 35455,98 руб., общий долг по постановлению составил 303879,25 руб. С указанного времени истцу стало известно, что Норильским городским судом Красноярского края вынесено заочное решение от 18.06.2024 по делу №2-587/2024 по заключению ООО «НОРДСЕРВИС» о взыскании с истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи со смертью собственника – матери истца, которая на момент смерти постоянно проживала в указанной квартире. С указанного же времени истцу стало известно о том, что его мать (наследодатель) умерла. 20.11.2024 истец обратился с заявлением об отмене заочного решения Норильского городского суда от 18.06.2024, которое отменено определением суда от 22.01.2025.
С учетом уточнения исковых требований истец просил суд восстановить срок для принятия наследства, признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество: квартиру, назначение жилое, общей площадью 30,6 кв.м., этаж 3, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, также пояснил, что никаких отношений с матерью не поддерживал, бабушка сказала, что «там все плохо», мать не разыскивал, полагал, что это бесполезно. О том, что мать умерла, узнал из решения Норильского городского суда, которым с него взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 просила иск удовлетворить, поскольку истец не общался с наследодателем по независящим от него обстоятельствам, так сложились семейные отношения. Полагала, что имеются основания для восстановления срока для принятия наследства, так как истцу о смерти наследодателя стало известно только после получения заочного решения суда.
Представитель ответчика УЖФ Администрации г. Норильска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В письменных возражениях представитель ответчика указала, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не указаны обстоятельства, доказывающие, что он не знал и не мог знать о смерти матери и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих в реализации наследственных прав в установленный законом срок, - не позднее августа 2015 года. Никаких доказательств принятия истцом наследства в указанный период, в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о его принятии, в деле не имеется, кроме того, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принудительно взысканы денежные средства со счета ФИО1 (задолженность по ЖКУ). Истец с данным решением суда не согласился и направил в Норильский городско суд заявление об отмене заочного решения суда. До 2015 года истец не принимал каких-либо мер к установлению судьбы своей матери, доказательств проявления материального участия в вопросах жизнеустройства одиноко проживающей матери, не представлено, в том числе содержания, текущего ремонта и благоустройства жилого помещения №9, внесения коммунальных платежей, занимался ли вопросами погребения матери. Между тем, сам истец утверждает, что о смерти матери не знал, так как с 1987 года проживает в г. Курган, в г. Норильске его мать проживала одна, родственников и лиц, которые могли бы сообщить о факте смерти матери нет. Истец никаких мер к установлению судьбы наследодателя в течение более чем девяти лет не предпринимал. При таких обстоятельствах, бездействие истца может объясняться только его незаинтересованностью в судьбе наследодателя, т.е. причинами субъективного характера. В связи с чем, по мнению представителя ответчика, оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется.
В судебное заседание представитель ответчика - Управления имущества Администрации города Норильска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что Управление имущества не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку согласно п.2.1 Положения об управлении жилищного фонда Администрации г. Норильска, утвержденного решением Норильского городского Совета депутатов Красноярского края от 31.03.2015 №23/4-494 Управление жилищного фонда является структурным подразделением (функциональным органом) Администрации г. Норильска, созданным в целях осуществления функций и полномочий по управлению (владению, пользованию и распоряжению) муниципальным жилищным фондом муниципального образования город Норильск.
Суд считает, что неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению гражданского дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статьи 1114 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.
Согласно статье 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства и в соответствии с правилами пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №, а также сведениями ФГИС «ЕГР ЗАГС».
Также, согласно сведениям, представленным Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от 14.03.2025 по сведениям программы ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.
За наследодателем ФИО3 на праве собственности с 12.01.2007 по настоящее время зарегистрировано недвижимое имущество с кадастровым номером № – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по закону или заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 к нотариусу наследники не обращались, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.
Заочным решением Норильского городского суда Красноярского края от 08.06.2024 по иску ООО «НОРДСЕРВИС» к наследственному имуществу ФИО3, суд постановил взыскать со ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2016 по 30.09.2023 по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. При разрешении в заочном порядке исковых требований, суд, учитывая, что был установлен факт проживания в жилом помещении неустановленного лица (по оставленной записке управляющей компании позвонила женщина, представившаяся сестрой умершей ФИО3), пришел к выводу, что сын наследодателя ФИО1 фактически вступил в наследство, квартиру сдает в наем, в связи с чем с него подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг.
Вместе с тем, 22.11.2024 в Норильский городской суд Красноярского края поступило заявление ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, об отмене заочного решения Норильского городского суда от 18.06.2024 по делу №2-587/2024, мотивированное тем, что с 1987 года ФИО1 не проживает в городе Норильске, после смерти матери в наследство не вступал, квартирой не распоряжался, кто проживает в квартире ему не известно.
В настоящем судебном заседании истец ФИО1 вышеуказанные обстоятельства подтвердил, пояснив, что действительно не поддерживал родственно-семейных связей со своей биологической матерью, ее судьбой не интересовался, не пытался ее найти, в том числе, после достижения совершеннолетия.
Определением Норильского городского суда Красноярского края от 22.01.2025 заочное решение от 18.06.2024 по гражданскому делу №2-587/2024 по иску ООО «НОРДСЕРВИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам – отменено. В настоящее время производство по указанному делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Мер к сохранению наследственного имущества, расходов на его содержание, истец не произвел и не нес, что им не оспаривалось в судебном заседании.
Более того, в судебном заседании истец пояснил, что единственным основанием к заявлению требований о восстановлении срока для принятия наследства является получение информации о наличии вышеуказанного имущества.
По сведением МУП «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» вопросами похорон ФИО3 занимался гражданин ФИО4 (умершая была кремирована, прах выдан указанному лицу).
Вопросом места захоронения ФИО3 истец ФИО1 не интересовался (после получения информации о ее смерти), что в том числе свидетельствует о безразличном его отношении, как к ее личности, так и к ее памяти.
Разрешая требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд оценивает причины пропуска срока, обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок. При этом исходит из того, что причины пропуска срока для принятия наследства должны быть объективными.
Вышеуказанные доводы истца о пропуске срока для принятия наследства не могут быть признаны уважительными, в целом приведенные истцом обстоятельства не относятся к обстоятельствам, объективно препятствующим принятию наследства в пределах установленного срока, при этом следует учитывать, что бездействие истца было результатом его незаинтересованности в судьбе наследодателя, т.е. причины носили субъективный характер. При проявлении должного внимания к обстоятельствам жизни ФИО5 ее сын ФИО1 имел возможность узнать о смерти наследодателя в гораздо более разумный срок, который мог расходиться со сроком для принятия наследства в передах промежутка сложившегося между ними порядка общения (телефонные звонки, письма и пр.), однако спустя более 10 лет истцу не было известно о смерти матери, о данном факте ему стало известно по стечению обстоятельств, связанных с рассмотрением гражданского дела.
Каких-либо доказательств того, что в юридически значимый период истец находился в беспомощном или ином состоянии, объективно лишающим его возможности реализации наследственных прав им также не представлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку приведенные им доводы не препятствовали реализации наследственных прав в установленный законом срок и не свидетельствуют о наличии уважительных причин препятствовавших истцу в течение всего срока, установленного для принятия наследства, обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением.
Поскольку суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде спорной квартиры не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска, Управлению имущества Администрации города Норильска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Горошанская
Решение в окончательной форме принято 12 мая 2025 года.