Решение по делу № 2-316/2025 от 12.05.2025

№ 2-316/2025 34 RS 0040-01-2025-000525-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п Чернышковский

Волгоградской области 12 мая 2025 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кирста О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. «Финансы» к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. «Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО2 был заключён договор потребительского займа №CF83 8407627 о предоставлении займа лимитом 50 000 рублей, который предоставляется заемщику на основании заявления о транше на карту заемщика. По результатам рассмотрения заявок, ответчику представлены транши: 383365313 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 6939 рублей, 108362807 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 5000 рублей, 568631104 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 5450 рублей, 487675619 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 5000 рублей, 539228627 от ДД.ММ.ГГГГ в 5000 рублей, 253355467 от ДД.ММ.ГГГГ в 5000 рублей, 649269784 от ДД.ММ.ГГГГ в 5000 рублей, 956570051 от ДД.ММ.ГГГГ в 5000 рублей, 522275507 от ДД.ММ.ГГГГ в 5000 рублей, 380665571 от ДД.ММ.ГГГГ в 5000 рублей, 367615282 от ДД.ММ.ГГГГ в 5000 рублей, 627992560 от ДД.ММ.ГГГГ в 262 рубля, 157651383 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 876 рублей, 189334937 от ДД.ММ.ГГГГ в 115 рублей, 373276221 от ДД.ММ.ГГГГ в 145 рублей, 366925248 от ДД.ММ.ГГГГ в 119 рублей, 541594717 от ДД.ММ.ГГГГ в 115 рублей, 782284992 от ДД.ММ.ГГГГ в 138 рублей, 138419790 от ДД.ММ.ГГГГ в 146 рублей 99 копеек, 772253991 от ДД.ММ.ГГГГ в 1033 рубля, 125929850 от ДД.ММ.ГГГГ в 340 рублей. Срок возврата денежных средств определен сторонами в течение шести месяцев в соответствии с графиками платежей, процентная ставка определена 193, 001 % годовых.

Ответчик также был проинформирован заемщиком о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора о предоставлении займа траншами. Ответчику до зачисления сумм займа были представлены индивидуальные условия, в которых определены порядок предоставления траншей, порядок начисления процентов, сроки возврата, иные существенные условия договора потребительского займа, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

В соответствии с общими условиями договора потребительского займа доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей, сумму которых указывается клиентом в заявлении о предоставлении транша или определяется при использовании клиентом карты или предоплаченной карты.

ООО МФК «Рево Технологии» надлежаще исполнило свои обязательства, предоставив ответчику лимит кредитования и установленной денежной суммы.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты периодических платежей, а именно процентов за пользование кредитом, комиссий, суммы кредита. Однако данные обязательства ответчиком не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно договору об уступке прав (требований) от 01 октября 2022 г. ООО МФК «Рево Технологии» переуступил ООО «М.Б.А. Финансы», впоследствии переименованного в ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», право требования суммы задолженности с ответчика по траншу.

В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности по траншам 383365313 от ДД.ММ.ГГГГ 108362807 от ДД.ММ.ГГГГ, 568631104 от ДД.ММ.ГГГГ, 487675619 от ДД.ММ.ГГГГ, 539228627 от ДД.ММ.ГГГГ, 253355467 от ДД.ММ.ГГГГ, 649269784 от ДД.ММ.ГГГГ, 956570051 от ДД.ММ.ГГГГ, 522275507 от ДД.ММ.ГГГГ, 380665571 от ДД.ММ.ГГГГ, 367615282 от ДД.ММ.ГГГГ, 627992560 от ДД.ММ.ГГГГ, 157651383 от ДД.ММ.ГГГГ, 189334937 от ДД.ММ.ГГГГ, 373276221 от ДД.ММ.ГГГГ, 366925248 от ДД.ММ.ГГГГ, 541594717 от ДД.ММ.ГГГГ, 782284992 от ДД.ММ.ГГГГ, 138419790 от ДД.ММ.ГГГГ, 772253991 от ДД.ММ.ГГГГ, 125929850 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71735 рублей 80 копеек, суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца, извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещён о дне и времени судебного заседания, согласно письменному заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что между ООО МФК "Рево Технологии" и ФИО2 заключен договор займа №CF83 8407627, по условиям которого лимит кредитования составил 50 000 руб. Сумма займа предоставляется обществом заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений о предоставлении транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. Срок действия договора установлен с момента заключения договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств, не более 12 мес., срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша. Процентная ставка составляет 193,001% годовых к траншам, предоставленным обществом заемщику в пределах лимита применяется ставка транша.

В рамках договора займа, на основании заявлений ответчика займодавцем предоставлены следующие транши: 383365313 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 6939 рублей, 108362807 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 5000 рублей, 568631104 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 5450 рублей, 487675619 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 5000 рублей, 539228627 от ДД.ММ.ГГГГ в 5000 рублей, 253355467 от ДД.ММ.ГГГГ в 5000 рублей, 649269784 от ДД.ММ.ГГГГ в 5000 рублей, 956570051 от ДД.ММ.ГГГГ в 5000 рублей, 522275507 от ДД.ММ.ГГГГ в 5000 рублей, 380665571 от ДД.ММ.ГГГГ в 5000 рублей, 367615282 от ДД.ММ.ГГГГ в 5000 рублей, 627992560 от ДД.ММ.ГГГГ в 262 рубля, 157651383 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 876 рублей, 189334937 от ДД.ММ.ГГГГ в 115 рублей, 373276221 от ДД.ММ.ГГГГ в 145 рублей, 366925248 от ДД.ММ.ГГГГ в 119 рублей, 541594717 от ДД.ММ.ГГГГ в 115 рублей, 782284992 от ДД.ММ.ГГГГ в 138 рублей, 138419790 от ДД.ММ.ГГГГ в 146 рублей 99 копеек, 772253991 от ДД.ММ.ГГГГ в 1033 рубля, 125929850 от ДД.ММ.ГГГГ в 340 рублей.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору.

Заемщик обязательства по возврату процентов и суммы займа исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 75735 рублей 80 копеек, который состоит из задолженности по основному долгу, процентам, просроченным процентам. Данная задолженность ответчиком не оспаривалась.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» переуступил ООО «М.ФИО5», впоследствии переименованного в ООО ПКО «М.ФИО5».

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что правом требования задолженности с ответчика обладает ООО «ПКО «М.ФИО5».

Условия договора займа, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного соглашения, носят действительный характер.

Судом установлено, что обязательства ответчиком по погашению задолженности по договору займа не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 71735 рублей 80 копеек.

Истец в мае 2024 г. обратился к мировому судье судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ отменен с разъяснением истцу на право обращения в суд с исковым заявлением.

Расчёт, представленный истцом, не вызывает у суда сомнения. Ответчиком возражений относительно представленного расчёта не представлено.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. «Финансы» к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 18 10 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №CF83 8407627 в размере 71735 рублей 80 копеек, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей, итого общую сумму в размере 75735 (семьдесят пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А. Кирста

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 г.