ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя заявителя фио, представителя заинтересованного лица фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебной неустойки, судебных расходов по гражданскому делу №2-2295/2022 по иску фио к СНТ «Клеверное» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям и нечинении препятствии в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2022 года Перовским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-2295/2022 по иску фио к СНТ «Клеверное» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям и нечинении препятствии в пользовании земельным участком, которым постановлено:

Исковое заявление фио к СНТ «Клеверное» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям и нечинении препятствии в пользовании земельным участком удовлетворить частично. Обязать СНТ «Клеверное» не чинить препятствие фио в доступе на ее земельный участок расположенный по адресу адрес, адрес, кадастровый номер 50:26:0061108:277, предоставить ключи от калитки СНТ «Клеверное». Обязать СНТ «Клеверное» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего ФИО1 фио жилого дома с кадастровым номером 50:26:0061108:311, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0061108:277 по адресу: адрес, адрес, опломбировать прибор учета, выдать акт об осуществлении технологического присоединения, акт ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. Взыскать с СНТ «Клеверное» в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В адрес суда от истца поступило заявление о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере сумма за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, начиная с даты принятия определения по дату фактического исполнениям судебного постановления, взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего заявления в размере сумма

В судебное заседание заявитель не явился, извещена надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который на удовлетворении требований настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика явилась, просила отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с частью 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При принятии судом решения о взыскании судебной неустойки судом учитывается, что решение суда не исполняется длительный период времени, исполнительное производство не прекращено в связи с невозможностью исполнения. При этом суд принимает внимание обстоятельства, препятствующие исполнению судебного акта, а также указывающие на невозможность исполнения судебного акта, о чем указано ответчиком в возражениях, представленных суду.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с СНТ «Клеверное» в пользу фио судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере сумма в день, начиная со дня вступления в законную силу определения суда и до дня фактического исполнения решения суда. При этом, у суда отсутствуют основания для взыскания неустойки в большем размере, учитывая характер правоотношений сторон, поведение участников гражданского судопроизводства.

С учетом положений ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг. При этом исходит из категории спора рассмотренного дела, периода судебного разбирательства, участие представителя судебном заседании, объема оказанных услуг, документального подтверждения расходов, учитывает требования разумности при определении затрат на услуги представителя, и определяет к взысканию с СНТ «Клеверное» в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления о взыскании судебной неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Клеверное» в пользу фио судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере сумма в день, начиная со дня вступления в законную силу определения суда и до дня фактического исполнения решения суда; судебные расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья