77RS0001-02-2022-017187-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/23 по иску ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по обязательствам, возникшим из договора поручительства №*** от 24.03.2022, в связи с неисполнением ООО «ЮГАРДА» своих обязательств по договору лизинга №***от 24.03.2022, в размере неуплаченных лизинговых платежей - 1 384 110 руб., судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель 3-го лица ООО «ЮГАРДА» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания ответчика и представителя третьего лица, с учетом положений п. п. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст.ст. 13, 15, 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как усматривается из материалов дела, 24.03.2022 между ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» и ООО «ЮГАРДА» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №***, по условиям которого истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование определенное имущество, указанное в Приложении к Акту о приеме-передаче (ОС-1) объекта основных средств № ***от 14.04.2022, на срок 60 месяцев.

Надлежащее исполнение обязательств лизингополучателя обеспечивалось поручительством ФИО1 на основании договора поручительства №***от 24.03.2022.

Согласно договору поручительства, поручитель обязался солидарно отвечать перед лизингодателем за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и лизингополучатель.

В нарушение установленного графика лизинговых платежей лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более трех раз подряд, а именно: сроком оплаты до 26.05.2022 в размере 461 370 руб., сроком оплаты до 26.06.2022 в размере 461 370 руб., сроком оплаты до 26.07.2022 в размере 461 370 руб., на общую сумму 1 384 110 руб.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Факт того, что обязательства по договору лизинга и договору поручительства надлежащим образом не исполнялись, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, образовавшаяся задолженность перед ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» до настоящего времени не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание положения указанных норм права, а также учитывая наличие договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с поручителя лизингополучателя ООО «ЮГАРДА» - ФИО1 документально подтвержденной и не опровергнутой ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ суммы задолженности 1 384 110 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 120 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 1 384 110 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 120 руб. 55 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 марта 2023 года.

Судья Неменок Н.П.