Дело № 2а-280/2023

УИДRS0011-01-2023-000306-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноборск 21 апреля 2023 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Игнат О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» (далее ОМВД России «Красноборский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора.

В обоснование иска указано, что решением Котласского городского суда от __.__.______г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, на период которого ему определено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. __.__.______г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский». В связи с несоблюдением административных ограничений, совершением административных правонарушений и условным осуждением за совершение преступления решениями суда от 08.04.2019, 27.05.2019, 11.09.2019, 13.03.2020, 04.06.2020, 24.08.2020, 28.04.2021, 18.08.2022 и 15.11.2022 ФИО1 продлен срок административного надзора и дополнены ранее установленные административные ограничения. В дальнейшем ФИО1 совершил 02 административных правонарушения, из которых одно посягает на общественный порядок и общественную безопасность, а другое – против порядка управления, поэтому истец просит продлить ему административный надзор на срок 6 месяцев, до __.__.______г. включительно.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Красноборский» участия не принял, настаивая на удовлетворении заявленных требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен, просил рассмотреть дело без своего участия. В ходатайстве указал, что с административным иском согласен.

Из прокуратуры Красноборского района Архангельской области поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия прокурора.

При такой ситуации суд полагает возможным рассмотреть административный иск при данной явке.

В соответствии с п. 1 ст. 1 и ст. 2 Федерального закона 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, который устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По правилам ч. 2 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как установлено в судебном заседании, приговором Красноборского районного суда от 13.01.2011 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из мест лишения свободы освобожден __.__.______г. условно-досрочно на не отбытый срок 25 дней.С учетом требований п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) срок погашения судимости в отношении ФИО1 наступит __.__.______г..

Решением Котласского городского суда от 02.06.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. __.__.______г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский».

Решениями Красноборского районного суда от 08.04.2019, 27.05.2019, 11.09.2019, 13.03.2020, 04.06.2020, 24.08.2020, 28.04.2021, 18.08.2022 и 15.11.2022 срок административного надзора ФИО1 продлен на 03, 06, 06, 06, 06, 06, 06, 06, и 06 месяцев соответственно. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области от 28.07.2022 ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 69 и ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 01 год 02 месяца.

В силу указанных решений ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещением пребывания в местах оказания услуг общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещением выезда за пределы территории МО «Красноборский муниципальный район»; запрещением пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области от 19.08.2022 и 20.10.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Одно из совершенных ФИО1 административных правонарушений посягает на общественный порядок и общественную безопасность, а другое совершено им против порядка управления.

Обозначенные постановления мирового судьи вступили в законную силу, а, следовательно, на основании ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ обязательны для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 по месту жительства характеризуется тем, что допускал несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, в быту злоупотребляет спиртными напитками, нуждается в профилактической работе и контроле.

Принимая во внимание, что ФИО1 после продления срока административного надзора вновь совершил 02 административных правонарушения в течение года, а срок, на который истец просит продлить ему административный надзор, не превышает срок погашения судимости, суд считает, что требования о продлении срока административного надзора ФИО1 законны, а потому заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить установленный решением Котласского городского суда <адрес> от __.__.______г. срок административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 06 (шесть) месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись А.Л. Баумгертнер