Дело № 2-3063/2025

24RS0028-01-2025-003973-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.10.2025 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Лисовец В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Сыпко МН В.В. обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истец является собственником указанного жилого помещения. В указанной квартире на регистрационном учете состоят бывшая супруга и совершеннолетние дети истца. После расторжения брака в 2011 году ответчик и дети добровольно выехали из спорного жилого помещения, в настоящее время место их проживания истцу неизвестно. Учитывая, что ответчики не являются собственниками жилого помещения, равно как и членом семьи истца, добровольно выехали из квартиры и фактически их место нахождения неизвестно, истец, не ставя вопрос о выселении ФИО3, ФИО4, ФИО5, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Иные лица в судебное заседание не явились о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей о необходимости удовлетворения иска, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения – <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят ответчики с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО2, суд исходит из того, что ответчики текущими собственниками спорной квартиры не являются, равно как и не являются членами семьи собственника жилого помещения (доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено). Какого-либо соглашения с ответчиками относительно порядка пользования жилым помещением истцом не заключалось, ответчики не имеют в жилом помещении своих вещей, не ведут общего хозяйства с собственником жилого помещения, не осуществляют обязанность по оплате коммунальных услуг, в спорном жилом помещении фактически не проживают.

Учитывая, что требование о выселении из квартиры истцом не заявляется, суд находит, что регистрация ответчиков в спорной квартире носит лишь уведомительный характер, не порождает возникновение прав на жилое помещение, препятствует правам собственника по распоряжению принадлежащим имуществом, влечет за собой несение дополнительных расходов в части начисления жилищно-коммунальных платежей с учетом количества зарегистрированных лиц, а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, устранить нарушение его прав, признав ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Принимая во внимание, что решение суда о признании лица, в том числе, прекратившим право пользования жилым помещением является безусловным основанием для его снятия с регистрационного учёта, настоящее решение будет являться для ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ФИО4, ФИО5, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Резников

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.10.2025.