61RS0022-01-2023-006915-55
к делу № 1-605-23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Таганрог 18 октября 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Васютченко А.В.,
с участием:
государственного обвинителя
ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Хорева В.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре Ветровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 25 минут <дата>, находясь в помещении Таганрогского городского суда Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, а именно в зале судебных заседаний № федерального судьи Таганрогского городского суда Ростовской области ФИО2, на судебном заседании по гражданскому делу № по исковому заявлению Управления образования г. Таганрога Ростовской области в лице представителя по доверенности Потерпевший №1 к ФИО1 <данные изъяты>, в качестве ответчика, осознавая, что она находится в судебном заседании, и, понимая противоправность и публичность своих действий, а так же то, что представитель истца Потерпевший №1 также является участником судебного разбирательства, в присутствии федерального судьи ФИО2, секретаря Свидетель №2, старшего инспектора ПДН ОП-2 Свидетель №4 JI.C., представителя Свидетель №3, грубо оскорбила представителя истца Потерпевший №1 высказыванием словесных выражений, тем самым задела честь и достоинство последней, а также своими действиями явно проявила неуважение к суду, нарушив нормальную деятельность суда по отправлению правосудия. Согласно проведенному лингвистическому заключению № от <дата> высказывания ответчика ФИО1, обращенные к истцу Потерпевший №1, являются оскорбительными — понижающие оппонента в статусе, а также понижения его ценности в глазах окружающих. Подобные выражения недопустимы к употреблению в условиях публичного общения независимо от ситуации общения, что свидетельствует о неуважении к суду и участникам судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая вину по предъявленному обвинению признала, показала что в судебном заседании <дата> в Таганрогском городском суде она не сдержалась и словесно оскорбила представителя Управления образования — Потерпевший №1, о чем в настоящее время сожалеет и раскаивается.
Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что <данные изъяты>;
- показаниями свидетелей. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:
-показаниями свидетеля Свидетель №1 том, что <данные изъяты>
-показаниями свидетеля ФИО18 которая показала, что <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.113-115);
- показаниями свидетеля ФИО19 о том, что <данные изъяты> (л.д. 120-122);
- показаниями свидетеля ФИО17 C.Л. о том, что <данные изъяты> (л.д.116-118);
- заключением лингвистической экспертизы № от <дата>, согласно которой в собственных высказываниях ответчика ФИО1, обращенных к представителю истца Потерпевший №1 содержатся негативные оценочные суждения, имеющие прагматическое значение оскорбления — понижения оппонента в статусе, а также понижения его ценности в глазах окружающих <данные изъяты>. Высказывание ответчика ФИО1, квалифицируемое как оскорбление, было осуществлено в присутствии других участников заседания, что является действием, подрывающим авторитет судебной власти, унижающим честь и достоинство всех участников судебного разбирательства (л.д.45-62);
- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> в отношении ФИО1 согласно выводов которого, последняя по своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.177-178);
- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому были осмотрены следующие документы: оптический носитель (диск) CD, который содержит файл звуковой записи из зала судебного заседания по гражданскому делу № от <дата>, копия протокола судебного заседания по гражданскому делу № от <дата> (л.д.77-86);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ в действиях ФИО1 от <дата>, поданный судебным приставом по ОУПДС Таганрогского ГОСП Свидетель №1 (л.д.7);
Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить указанным показаниям у суда нет оснований, потерпевшая и свидетели были допрошены в судебном заседании и на предварительном следствии согласно установленной процедуре, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
ФИО1 вину признала, дала признательные показания, которые согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, не отрицает, что совершила преступление при вышеизложенных обстоятельствах. Показания ФИО1 полностью согласуются и подтверждаются материалами уголовного дела.
Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.
При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая извинилась перед потерпевшей, которая претензий к ней не имеет и просила суд строго не наказывать подсудимую. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.
Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ей должно быть назначено в виде обязательных работ. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и срока наказания.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, и должны быть выплачены за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 320 часов обязательных работ.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства (л.д.80-86): оптический носитель диск CD с записью из зала судебного заседания, копию протокола судебного заседания по гражданскому делу № - хранить в материалах уголовного дела.
Оплату вознаграждения адвокату произвести за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В.Васютченко