№ 1-3-35/2023

64RS0004-03-2023-000237-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Духовницкого района Саратовской области Кречетова Д.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Романовой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 11 января 2023 года, вступившим в законную силу 07 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

30 октября 2023 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, управлял автомобилем марки RENAULT государственный регистрационный знак №, на котором передвигался улицам рабочего посёлка Духовницкое Саратовской области.

Около 10 часов 10 минут 30 октября 2023 года по пути следования у дома № 11 по улице Грибанова в рабочем посёлке Духовницкое Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у него признаки алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя из полости рта. На предложение сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «ALCOTEST» ФИО1 отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в порядке статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что 11 января 2023 года постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вечером 29 октября 2023 года он употреблял спиртные напитки, а 30 октября 2023 года около 10 часов 00 минут вместе с М.Л.А. на принадлежащем ему автомобиле RENAULT SR государственный регистрационный знак № поехали к родственнику. По пути следования у дома № 11 по улице Грибанова в рабочем посёлке Духовницкое Саратовской области был остановлен сотрудниками полиции, которым сообщил, что лишён права управления транспортными средствами. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «ALCOTEST» отказался. От прохождения медицинского освидетельствования также отказался (л.д. 57-58).

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля М.Л.А. о том, что она сожительствует с ФИО1 Вечером 29 октября 2023 года ФИО1 употребил 1,5 литра креплёного пива. Около 10 часов 30 октября 2023 года она и ФИО1 на автомашине марки RENAULT SR государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 поехали к родственнику. По пути следования по улице Грибанова в рабочем посёлке Духовницкое Саратовской области были остановлены сотрудниками полиции, которым ФИО1 сообщил, что лишён права управления транспортными средствами. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «ALCOTEST» ФИО1 отказался. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 также отказался.

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.В.В. о том, что он работает инспектором ДПС 3 взвода отдельной роты ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. 30 октября 2023 года совместно с инспектором ДПС Б.И.Н. около 10 часов 10 минут недалеко от дома № 11 по улице Грибанова в рабочем посёлке Духовницкое Саратовской области остановили автомашину RENAULT SR государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который сообщил, что лишён права управления транспортными средствами. В ходе разговора от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «ALCOTEST» ФИО1 отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также отказался (л.д. 35-36).

Оглашёнными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.И.Н., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.В.В. (л.д. 38-39).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был отстранён от управления автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак № (л.д. 5).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от свидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «ALCOTEST» (л.д. 6).

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2023 года, в ходе которого на участке местности около дома № 11 по улице Грибанова в рабочем посёлке Духовницкое обнаружен и изъят автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак № (л.д.8-10).

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области о том, что водительское удостоверение ФИО1 для исполнения административного наказания в ОГИБДД не сдано, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 11 января 2023 года прерван 07 марта 2023 года (л.д. 17).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 11 января 2023 года, вступившего в законную силу 07 марта 2023 года, о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и лишении его права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 22).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Б.И.Н. изъят СD-диск с видеозаписями (л.д. 43-44).Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены содержащиеся на CD-диске видеозаписи остановки автомобиля под управлением ФИО1 и его отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 45-46).

Протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки RENAULT SR государственный регистрационный знак № (л.д. 48-49).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Фактов наличия между свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны, объективно согласуются с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладёт их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Все указанные доказательства в совокупности суд признаёт достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Судом не принимаются во внимание при постановлении настоящего приговора приведённые стороной обвинения в качестве доказательств рапорт сотрудника полиции и постановления о приобщении к делу вещественных доказательств, поскольку таковые сами по себе признаками доказательств по делу не обладают, а являются лишь процессуальными документами (л.д. 4, 47, 50). Исключение из числа доказательств указанных документов, по мнению суда, не влияет на доказанность вины подсудимого.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 61), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 66), снят с воинского учета в связи с достижением предельного возраста (л.д. 68), меры социальной поддержки не получает (л.д. 70), на учете в качестве безработного не состоит (л.д. 72), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 75).

С учётом осмысленных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и установленных в судебном заседании обстоятельств совершённого преступления, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло.

В соответствии с положениями статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признал и учёл: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, с учётом требований статей 6, 60 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, руководствуясь закреплённым в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение иного, в том числе более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, его ролью, поведением во время и после совершённого преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирает.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль RENAULT SR государственный регистрационный знак №, использованный подсудимым ФИО1 при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства. Автомобиль находится в совместной собственности ФИО1 и его супруги, поскольку приобретён в период брака, зарегистрирован на имя супруги подсудимого – ФИО2 (л.д. 13-14), к управлению автомобилем допущен только подсудимый ФИО1 (л.д. 15).

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации суд считает необходимым наложить арест на указанный автомобиль, с запретом собственнику и иным лицам распоряжаться указанным автомобилем.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

– компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (л.д. 47), хранить при уголовном деле до окончания сроков хранения уголовного дела;

– автомобиль RENAULT SR государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, зарегистрированный на имя Г.Е.В., хранящийся на территории ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» по адресу: Саратовская область, рабочий <...>, конфисковать в доход государства.

Наложить арест на автомобиль RENAULT SR государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, зарегистрированный на имя Г.Е.В., хранящийся на территории ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» по адресу: Саратовская область, рабочий <...>, запретив собственнику и иным лицам распоряжаться указанным имуществом, запретить органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия с указанным автомобилем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобу или представление.

Судья